Определение по делу № 2-2723/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заика к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий кредитора по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании начисленной и удержанной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-2723/2016 по иску Заика С.Н. к ПАО «Совклмбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий кредитора по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании начисленной и удержанной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Заика С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 18 мая 2013 года, признании недействительными условий кредитного договора в части не доведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленной и удержанной страховой премии, завышенной неустойки, признании незаконными действий кредитора по не информированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании начисленной и удержанной страховой премии в размере 11193,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб., компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2-9).

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска подлежит определению исходя из взыскиваемой суммы.

Предъявленный Заика С.Н. иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 13673,94 руб.

.Поскольку цена иска не превышает 50000,00 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности. При этом, суд принимает во внимание, что изначально иск был предъявлен в суд по месту жительства истца в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и учитывает данное обстоятельство при определении суда первой инстанции, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Согласно Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 года N 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» адрес места жительства истца Заика С.Н.:, отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2723/2016 по иску Заика к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий кредитора по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании начисленной и удержанной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в г Ачинске Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова

согласовано