Решение по делу № 2-1224/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1224/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 августа 2015 года дело по иску Петунина А.В. к ООО «ЖилСервисПлюс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Петунин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** рублей, в обоснование требований указав, что работал у ответчика электромонтером с **.**.**. по **.**.**. по договорам, согласно которым его заработная плата составляла **** ****. Ответчик не выплатил заработную плату за последние три месяца в сумме **** рублей, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме **** рублей, указав, что согласен с размером задолженности, которую признал ответчик.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий ООО «ЖилСервисПлюс» Панева А.И. прислала отзыв, в котором требования на сумму **** рублей признает (л.д.36).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в **********.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Государственной инспекции труда в РК, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.37).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора на возмездное оказание услуг, в соответствии с которыми Петунин А.В.. (Исполнитель) обязался по заданию ООО «ЖилСервисПлюс» (Заказчик) оказывать услуги по техническому осмотру электросетей и оборудования в квартирах и общедомовых помещениях. Срок выполнения услуг по пяти договорам с **.**.**. по **.**.**. (л.д.3-5,37-38).

Цена по трем последним договорам (**.**.**) составила **** рублей (п.3), которые Заказчик выплачивает исполнителю на основании акта о выполненной работе (п.4).

Согласно справке, выданной ответчиком, размер задолженности составляет в сумме **** рублей (****).

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается, и признается, что следует из письменного отзыва (л.д.36).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что данная задолженность перед истцом погашена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы **** рублей.

При удовлетворении требований истца с ответчика, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖилСервисПлюс» в пользу Петунина А.В. задолженность по договорам подряда в сумме **** рублей.

Взыскать с ООО «ЖилСервисПлюс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2015 года