Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 16.11.2020 по делу № 12-1656/2020 от 11.06.2020

12-1656/2020

адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство  генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 30.10.2018года, которым генеральный  директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 30.10.2018года, генеральный  директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный  директор наименование организации фио подал на него в суд жалобу, в которой просит постановление отменить.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая в обоснование, что в один день было вынесено два постановления, в том числе и о привлечении наименование организации к административной ответственности за то же нарушение, Арбитражным судом адрес  постановление в отношении наименование организации было отменено, копия постановления о назначении административного наказания была получена полномочным представителем дата

Защитник фио в судебном заседании поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока.

Изучив представленные материалы, выслушав явившееся лицо,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства, положений ст. 165.1 ГК РФ,  адресат несет риск последствий не получения почтовых отправлений.

Согласно представленным материалам, копия обжалуемого постановления была направлена заявителю 29.11.2018года  по почте по адресу организации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (11574028182155) возвращено обратно отправителю.

Вместе с тем, жалоба подана в суд только 05.06.2020года (согласно отметке на конверте), при этом каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, и указанные в ходатайстве доводы заявителя таковыми не являются.

Более того суд отмечает, что дата заявитель обращался в суд с жалобой на оспариваемое постановление и определением  Останкинского районного суда адрес от дата указанная жалоба была возвращена заявителю, разъяснено право повторно обратиться в суд с жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указанное определение представителем генерального директора наименование организации фио получено 06.03.2020года, однако с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился дата, то есть через три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 30.10.2018░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░