Приговор по делу № 1-23/2022 от 31.01.2022

Дело №1-23/2022

УИД 59RS0009-01-2022-000071-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 01 марта 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Зориной О.Н.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Жданова Дениса Олеговича, родившегося <данные изъяты> несудимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2021 года в 15 часов 40 минут возле <адрес> Жданов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 05 марта 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, которое было зафиксировано в этот же день в 16 часов 00 минут в ходе освидетельствования Жданова Д.О. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

В судебном заседании подсудимый Жданов Д.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, доказательств, собранных по делу не оспаривал, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васева О.Н. подтвердила, что порядок проведения судебного разбирательства и принятия решения по делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Жданова Д.О. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Жданова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Жданову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Жданов Д.О. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 64-65, 72-73).

В качестве смягчающих наказание Жданова Д.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жданова Д.О., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение Жданова Д.О., а так же то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Жданова Д.О. суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание Жданова Д.О. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Жданова Д.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жданов Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: