Решение по делу № 2|1|-1073/2020 ~ М|1|-849/2020 от 14.09.2020

дело №2(1)-1073/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 октября 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием ответчика Рыжковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыжковой (Гончаровой) Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Рыжковой (Гончаровой) Г.В. в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее Банк) и Рыжкова (Гончарова) Г.В. (ответчик) заключили кредитный договор № № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 138 880 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Просит суд, взыскать с ответчика Рыжковой (Гончаровой) Г.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 138 880 руб., которая состоит из: 60 114 руб. основной долг; 75 616 руб. проценты на непросроченный основной долг; 900 руб. комиссии; 2 250 руб. штрафы. Расходы по оплате госпошлины в размере 3977,6 руб. Всего взыскать 142857,6 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гончарова Г.В. на основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Рыжкова. Ответчик Рыжкова Г.В. исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой (Гончаровой) Г.В. и АО «Связной Банк», был заключен договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту по тарифу «С-лайн 3000» с лимитом 60000 руб.

Согласно расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжковой (Гончаровой) Г.В., была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed.

В материалах дела имеется сведения о тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО). В данных сведениях, имеется тариф «С-лайн 3000». В п.8 Условий предоставления кредита указано, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых.

Также в заявлении на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 36% годовых.

Согласно п.п.6.1. п.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (далее Условий), в случае установления положительного Лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п.п.6.8. п.6 Условий, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования к клиенту.

В адрес Рыжковой (Гончаровой) Г.В. Банком направлялось требование о полном погашении долга в размере 138 880 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Согласно п. 2.6. п. 2 Условий, Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности в том числе следующим лицам: органам, организациям, иным лицам, которым законом предоставлено право требовать такую информацию; третьим лицам, которым Банк поручает взыскание задолженности с клиента; третьим лицам которым Банк передает право требования по договору.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рыжковой (Гончаровой) Г.В. по кредитному договору №№ перед ООО «Феникс» составляет: 138 880 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Рыжковой (Гончаровой) Г.В., направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования между банком и ООО «Феникс».

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6марта2006года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в частности выписки по счету, последний платеж по погашению кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты следующего платежа обозначена банком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ как 15 число каждого месяца, однако, далее платежи по счету от ответчика поступать перестали, таким образом, началом срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, а его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2019 г., то есть после истечения срока исковой давности.

После вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обращение с настоящим иском в суд общей юрисдикции последовало ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, расчет задолженности по кредиту истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного периода истцом не заявлено, начислений по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Феникс» к Рыжковой (Гончаровой) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Рыжковой (Гончаровой) Г. В., задолженности, образовавшейся по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 138 880 рублей, которая состоит из: 60 114 рублей основной долг; 75 616 рублей проценты на непросроченный основной долг; 900 рублей комиссии; 2250 рублей штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 977 рублей 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Г. Бугаец

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2020 года