Дело № 2-4907/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
с участием истицы Завадской О.С.,
при секретаре Жикулиной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадской ОС к Завадскому СЕ, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании заключить отдельный договор на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Завадская О.С. обратилась в суд с иском к Завадскому С.Е., МУП «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании заключить отдельный договор на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. ***, дом **, квартира ** (л.д. 2-3).
В судебном заседании от истицы Завадской О.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в виду разрешения спорного вопроса в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ истице Завадской О.С. разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 64).
Кроме этого, истицей Завадской О.С. заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей (л.д. 57).
Ответчики Завадский С.Е., представитель МУП «Служба заказчика», будучи извещенные о времени и дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д. 60, 62-63).
Суд полагает возможным принять отказ истицы Завадской О.С. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице Завадской О.С. разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче искового заявления истицей Завадской О.С. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 200 рублей (л.д. 57).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона ходатайство истицы Завадской О.С. необходимо удовлетворить и возвратить истцу государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 23 октября 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, суд,
О П Р ЕД Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4907/2013 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░