Дело № 2-4907/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
с участием истицы Завадской О.С.,
при секретаре Жикулиной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завадской ОС к Завадскому СЕ, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании заключить отдельный договор на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Завадская О.С. обратилась в суд с иском к Завадскому С.Е., МУП «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании заключить отдельный договор на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. ***, дом **, квартира ** (л.д. 2-3).
В судебном заседании от истицы Завадской О.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в виду разрешения спорного вопроса в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ истице Завадской О.С. разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 64).
Кроме этого, истицей Завадской О.С. заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей (л.д. 57).
Ответчики Завадский С.Е., представитель МУП «Служба заказчика», будучи извещенные о времени и дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д. 60, 62-63).
Суд полагает возможным принять отказ истицы Завадской О.С. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице Завадской О.С. разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче искового заявления истицей Завадской О.С. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 200 рублей (л.д. 57).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона ходатайство истицы Завадской О.С. необходимо удовлетворить и возвратить истцу государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 23 октября 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, суд,
О П Р ЕД Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-4907/2013 по исковому заявлению Завадской ОС к Завадскому СЕ, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании заключить отдельный договор на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг и определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Красноярскому краю произвести возврат государственной пошлины Завадской ОС в сумме 200 руб. (двести) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 23 октября 2013 года для УФК Минфина России по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Красноярскому краю).
Определение в части прекращения производства по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья О.А. Рагулина