Решение по делу № 2|1|-316/2021 ~ М|1|-251/2021 от 06.04.2021

№2(1)-316/2021

56RS0005-01-2021-000520-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 12 мая 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава - исполнителя Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Тюшевской Г. В. к Емельяновой И. В. об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Т. Г. В. обратилась в суд с заявлением к Емельяновой И.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Абдулинском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство ... в отношении должника Емельяновой И. В. о взыскании налогов и сборов, штрафа ГИБДД на общую сумму задолженности 72935,07 рублей. Остаток задолженности на ... составляет 72934,07 рублей. Согласно реестра у должника Емельяновой И.В. имеется земельный участок, расположенный по адресу: ...; кадастровый ..., площадью ... кв.м. Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на них возможно обращения взыскания.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...; кадастровый ..., площадью ... кв.м., принадлежащей Емельяновой И.В.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Т. Г. В., не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик Емельянова И.В. не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ..., по которому, согласно сведениям УВМ УМВД России по ... она зарегистрирована. На судебное заседание ... ответчик почтовую корреспонденцию не получала, а на судебное заседание от ... конверт вернулся в адрес суда обратно. В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ИФНС по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В отзыве на исковое заявление, указывают, что поддерживают требования заявленные судебным приставом – исполнителем Абдулинского РОСП Тюшевской Г.В. Так же указывают, что у Емельяновой И.В. имелась непогашенная задолженность по страховым взносам за период 2019 г.:

- фиксированный размер страховых взносов на ОПС – 29354 руб.

- пени на ОПС – 55,04 руб.

- фиксированный размер страховых взносов на ОМС – 6884 руб.

- пени на ОМС – 12,91 руб.

На вышеуказанную задолженность выставлено требование об уплате налога, взноса, пени ... от ... В связи с неисполнением требования об уплате налога, взноса, пения ... от ... в установленный законодательством срок в отношении Емельяновой И.В. применены меры в соответствии со ст. 46 НК РФ. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, ИФНС по ... в соответствии с п.7 ст.46 и п.1 ст.47 НК РФ принято – решение ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 36305,95 руб. Для осуществления мероприятий по принудительному взысканию задолженности в адрес Абдулинского Р. направлено постановление ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества должника. Абдулинским РОСП возбуждено исполнительное производство ... .... На текущий момент задолженность составляет 36238 руб. Должником да настоящего времени задолженность не погашена, при этом в его собственности находятся земельные участки, на которые возможно обратить взыскание. В связи с тем, что Емельянова И.В. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных дл погашения задолженности денежных средств не имеет, инспекция считает, что требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствует обстоятельствам дела, не противоречат положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Абдулинского Р. УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... в отношении должника Емельяновой И.В., выданного ИФНС по ... о взыскании задолженности в размере: 36305,95 руб. в пользу взыскателя ИФНС по ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по ... от ... объединены исполнительные производства от ... ..., от ... ... ..., от ... ..., от ... ... в сводное исполнительное производство и присвоен ему ... ....

В рамках исполнительного производства в отношении Емельяновой И.В. установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности - земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий Емельяновой И.В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что Емельянова И.В. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет.

Таким образом, требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Абдулинского ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Тюшевской Г. В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий Емельяновой И.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова