№12-327/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 11 января 2016 года
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Скулина Ю.А.,
ознакомившись с жалобой Бондаревой *** на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Бондаревой Э.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из текста жалобы, а также приложенных к ней документов, правонарушение, вменяемое в вину Бондаревой Э.А. имело место по адресу: г.Москва, Проспект Мира, д.97.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес г.Москва, Проспект Мира, д.97 не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129515, ░. ░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 35.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░