Решение по делу № 2-3971/2016 ~ М-3693/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3971 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                                         ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестакову о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 932,67 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3 918,65 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шестаковым Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № *, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 133 566,43 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 25.07.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 135 932,67 руб., в том числе, по основному долгу 103 864,34 руб., по процентам 11 726,40 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 341,93 руб., о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

01.09.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2).

Ответчик Шестаков Ю.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 34,35), в суд не явился. В представленном заявлении против исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 02.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Шестаковым Ю.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании № *, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 133 566,43 рублей под 32% годовых на срок 36 месяцев. Сторонами также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 7-12).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 18-19).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 19).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 19).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б Заявления - оферты л.д. 10).

Согласно графику платежей Шестаков Ю.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 5 817,41 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 14.01.2016 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14-16).

Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Шестакову Ю.В. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были (л.д. 20).

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Шестаковым Ю.В., Банком за период с 02.07.2013 г. по 25.07.2016 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, а также штрафы за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 120% годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере 135 932,67 рублей, которые ответчиком не оспорены (л.д. 4,5).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 25.07.2016 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 135 932,67 рублей, из которых:

- по основному долгу 103 864,34 руб. (133 566,43 (выдано)-29 702,09(погашено),

- по процентам 11 726,40 руб. (57 805,31 (начислено)-46 078,86 (погашено),

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 341,93 руб. (л.д.4-5).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 918,65 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестакова в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме 135 932 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 65 копеек, а всего 139 851 (сто тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Г.И. Лазовская

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2016 года

«согласовано» судья                      Г.И. Лазовская