Решение от 18.11.2022 по делу № 1-25/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-25/2022

УИД 29MS0014-01-2022-007556-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Логиновой М.Н., предъявившей удостоверение №660, выданное 7 сентября 2016 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и НАО, ордер № 14 , выданный 14 октября 2022 года адвокатским кабинетом,

подсудимого Попелкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Попелкова Рустама Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попелков Р.В. совершил оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

Попелков Р.В. 24 июля 2022 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для разбора с доставленными дежурной части Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица 7 Съезда Советов, дом 55, будучи недовольным тем, что командир первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, являющийся представителем власти, находившийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с пунктами 1, 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, проводить в отношении него (Попелкова Р.В.) на законных основаниях правовое разбирательство по факту совершения им (Попелковым Р.В.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО1> как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО2>, <ФИО3>, а также <ФИО4>, находившихся рядом с ним (Попелковым Р.В.) в помещении для разбора с доставленными дежурной части Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, высказал в адрес <ФИО1> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

Далее, в продолжение своих противоправных действий 24 июля 2022 года в вышеуказанный период времени Попелков Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне возле входа в дежурную часть Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица 7 Съезда Советов, дом 55, будучи недовольным тем, что командир первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, высказывает ему (Попелкову Р.В.), а также <ФИО4> законные требования, а именно, требует от Попелкова Р.В. и <ФИО4> вернуться в помещение дежурной части Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте для проведения правового разбирательства по факту совершения им (Попелковым Р.В.) и <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО1> как представителя власти, публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО4>, находившегося рядом с ним (Попелковым Р.В.) на улице на перроне возле входа в дежурную часть Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица 7 Съезда Советов, дом 55, высказал в адрес <ФИО1> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

Далее, в продолжение своих противоправных действий Попелков Р.В. после доставления его сотрудниками полиции в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в коридоре ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, д.2 корп. 5, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут 24 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что в рамках правового разбирательства по факту совершения им (Попелковым Р.В.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, его (Попелкова Р.В.) доставили в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО1> как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО1> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попелков Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с изложенными в нём фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Сообщил о полном признании вины и раскаянии в совершении преступления.

Защитник подсудимого адвокат Логинова М.Н. поддержала ходатайство Попелкова Р.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Предъявленное Попелкову Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При производстве расследования нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

Действия Попелкова Р.В. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учётом отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических расстройств и заболеваний, его адекватного поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, мировой судья признаёт Попелкова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попелкова Р.В. не имеется.

За совершенное преступление Попелков Р.В. должен понести справедливое наказание, при назначении которого мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Попелковым Р.В. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попелкова Р.В., наличие у него малолетнего ребёнка (том №2, л.д. 7), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (том №2, л.д. 7).

Мировой судья не признаёт явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факт совершения Попелковым Р.В. преступления был установлен и задокументирован сотрудниками полиции при непосредственном его обнаружении. Явка с повинной не содержала каких-либо новых сведений об обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, поэтому мировой судья учитывает её в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наряду с другими смягчающими обстоятельствами как признание вины в совершении преступления.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попелкова Р.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение снизило самоконтроль подсудимого и тем самым спровоцировало совершение им противоправных действий в отношении представителя власти.

Попелков Р.В. не судим (том №2, л.д. 38-39), имеет постоянное место работы (том №2, л.д. 37), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том №2, л.д. 2-3), инвалидности не имеет (том №2, л.д.5), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.24), по месту работы - положительно, как дисциплинированный и добросовестный работник (том №2, л.д.37), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том №2, л.д.21). В отношении подсудимого возбужден ряд исполнительных производств (том №2, л.д. 30-31). Решением суда Попелков Р.В. обязан к уплате алиментов на содержание ребёнка в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (том №2, л.д.26).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Попелкова Р.В., имущественном положении подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающееся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 128 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 128 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░