Приговор по делу № 1-159/2018 от 26.02.2018

                                                         № 1-159/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                               21 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Белякова А.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также с участием потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Белякова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.06.2011 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 05.12.2012 года по отбытии срока;

- 16.01.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.05.2015 года постановлением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в вечернее время Беляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, где он проживает совместно с <данные изъяты> Л.В. по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> Л.В., воспользовавшись тем, что его мать в квартире отсутствует, он находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Л.В.

Похищенное имущество Беляков А.В. обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Беляков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, от исковых требований отказывается.

    Защитник Акинтьева К.П., государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Белякова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 133), привлекался к административной ответственности (л.д. 104-110), <данные изъяты> (л.д. 130), в иных специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо достаточных данных, указывающих на то, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение Белякова А.В. непосредственно при совершении преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить Белякову А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Белякова А.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Белякова А.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении Белякова А.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения Белякову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.В. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска ввиду добровольного возмещения подсудимым суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белякову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

      Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                         Е.А.Бондаренко