Решение по делу № 2-1315/2021 ~ М-646/2021 от 24.02.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        21 апреля 2021 года       г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева Кирилла Николаевича к Калининой Нине Львовне, Егоровой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев К.Н. обратился в суд с иском к Калининой Н.Л., Егоровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Калинина Н.Л. и Егорова Г.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с августа 2012 года по апрель 2016 года предоставление жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу осуществляло МУП «Служба заказчика». За период с августа 2012 года по апрель 2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 105269,33 руб. 05 июля 2017 года между МУП «Служба заказчика» и Кузьмичевым К.Н. был заключен договор купли- продажи (цессии) № 1, 16 августа 2017 года было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которым МУП «Служба заказчика» передало Кузьмичеву Н.Л. права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и права требования к ответчикам о взыскании жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 13063 за период с августа 2012 года по апрель 2016 года в размере 105269,33 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д.2).

    В судебное заседание истец Кузьмичев К.Н., его представитель Бычкова К.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 21 июня 2018 года, сроком действия в течение трех года, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской о получении судебной повестки, не явились. Истец Кузьмичев К.Н. при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца Бычкова К.А. об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила.

    Ответчик Калинина Н.Л., Егорова Г.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражали, просили применить срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузьмичева К.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено по делу, согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> в <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну.

Указанная квартира на основании ордера договора найма жилого помещения от 17 сентября 1996 года была предоставлена КалиН. Н.Л.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> с 07 июля 1995 года зарегистрирована КалиН. Н.Л., с 06 марта 2001 года – Егорова Г.А., с 19 января 2004 года – Х., с 27 марта 2008 года – Х.

В соответствии с историей начисления платежей за период с января 2006 года по август 2017 года по <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105269,33 руб.

Управляющей компанией указанного дома в период с августа 2012 года по апрель 2016 года являлось МУП «Служба Заказчика».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Служба Заказчика» 14 сентября 2016 года признано банкротом и в отношении учреждения открыто конкурсное производство.

05 июля 2017 года между МУП «Служба Заказчика» в лице конкурсного управляющего Тимошкевича А.П. и Кузьмичевым К.Н. был заключен договор купли- продажи (цессии), 16 августа 2017 года заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которым Кузьмичеву К.Н. передано право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. (оборот л.д.2, л.д.5).

Согласно акту приема-передачи от 16 августа 2017 года МУП «Служба Заказчика» передало Кузьмичеву К.Н. права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 13063 за период с августа 2012 года по апрель 2016 включительно, с пользователей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, – КалиН. Н.Л., Егоровой Г.А. в размере 105269,33 руб. (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В связи с указанными обстоятельствами, срок исковой для предъявления требований о взыскании задолженности за период с августа 2012 года по апрель 2016 года истек – 11 мая 2019 года.

     24 октября 2019 года Кузьмичев К.Н. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калининой Н.Л. и Егоровой Г.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по апрель 2016 года в размере 105269,33 руб.

31 октября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой Н.Л., Егоровой Г.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по апрель 2016 года в размере 105269,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1653,00 руб.

06 февраля 2020 года указанный судебный приказ был отменен на основании, поступивших возражений должника.

    Учитывая, что Кузьмичев К.Н. впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калининой Н.Л., Егоровой Г.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности по кредитному договору 24 октября 2019 года, то есть уже по истечению срока исковой давности, заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд подлежит удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования Кузмичева К.Н. к Калининой Н.Л. и Егоровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Кузьмичева Кирилла Николаевича к Калининой Нине Львовне, Егоровой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                       Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья                                                                                                                   Г.А.Киняшова