Приговор по делу № 1-257/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-257/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 год город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Барановой А.В.,

подсудимого Чуванова К.В.,

защитника адвоката Дадона И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Чуванова К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чуванов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, Чуванов К.В., находясь в состоянии опьянения по адресу <адрес>, решил совершить кражу имущества из <данные изъяты> С этой целью Чуванов К.В., взяв с собой гвоздодер, пришел к указанному выше магазину. Осуществляя свой преступный умысел, Чуванов К.В. гвоздодером сломал навесные замки на дверях магазина и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чуванов К.В., из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, которое сложил в найденный в магазине пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Чуванов К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника (л.д. 168-169, 170-171).

Чуванов К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Баранова А.В. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     При юридической оценке действий Чуванова К.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

     На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чуванова К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чувановым К.В. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Чуванов К.В. характеризуется следующим образом: семьи, постоянного источника доходов и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150), неоднократно в 2015 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 146-147, 152), по месту жительства главой Большеерзовской сельской администрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуванову К.В., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной (л.д. 11), признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством Чуванову К.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, полагает необходимым признать - совершение Чувановым К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность преступления, направленного против собственности, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в условиях рецидива, предыдущее наказание оказало на Чуванова К.В. недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не установлено судом и оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление совершено Чувановым К.В. в условиях рецидива, в короткий период времени после его освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности поведения и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено отягчающее наказание Чуванову К.В. обстоятельство - рецидив преступлений, суд при назначении наказания также будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку в действиях Чуванова К.В. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в силу п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Чуванова К.В. процессуальных издержек, в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты вознаграждения адвоката Барышниковой А.И. по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуванова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории Махневского Муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Чуванову К.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чуванова К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек Чуванова К.В., состоящих из вознаграждения адвоката Барышниковой А.И., в размере <данные изъяты>, - освободить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 О.С. Карабатова