Решение по делу № 5-52/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-52 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.

рассмотрев административный материал, представленный заместителем начальника ИФНС России по г.Сыктывкару в отношении Шнайдер К.Н., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> РК,  работающей <АДРЕС> <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом  служебных обязанностей),                                           

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИФНС России по г.Сыктывкару от <ДАТА3> установлено неповиновение законному требованию должностного лица органа осуществляющего государственный надзор (контроль) по вопросу допроса в качестве свидетеля.  В соответствии со статьями 31, 90 части первой Налогового кодекса РФ В адрес Шнайдер К.Н. направлена повестка <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове ее в качестве свидетеля. Согласно указанной повестке Шнайдер К.Н. необходимо было явиться в ИНФС России по <АДРЕС> <ДАТА5> к 11 час. 30 мин.   Повестка получена Шнайлер К.Н. <ДАТА6>, что подтверждается уведомлением о вручении. В установленный срок Шнайдер К.Н. не явилась, при этом  налоговый орган о причинах, препятствующих явке по вызову в назначенный срок не уведомила. Таким образом, Шнайдер К.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КРФоАП.

В судебном заседании Шнайдер К.Н. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что по изложенному в протоколе об административном правонарушении факту неявки по вызову в налоговый орган  <ДАТА5> к 11 час. 30 мин. для допроса в качестве свидетеля было вынесено решение заместителем начальника  ИФНС России по г.Сыктывкару  <НОМЕР> от <ДАТА7> об отказе в привлечении ее к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Выслушав объяснения Шнайдер К.Н., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, повестку о вызове на допрос свидетеля от <ДАТА4> за исх.<НОМЕР>,  уведомление о привлечении  к административной ответственности, уведомления о вручении, сопроводительное письмо о направлении решения от <ДАТА8>,  решение <НОМЕР> от <ДАТА7>,  определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА9>, сопроводительное письмо от <ДАТА10>, и, оценивая собранные  по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по ч.1 ст.19.4 наступает за  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом  служебных обязанностей.

Судом установлено, что  <ДАТА4> за исх.<НОМЕР> ИФНС России по г.Сыктывкару в адрес Шнайдер К.Н.  была направлена повестка о вызове ее в качестве свидетеля на допрос  <ДАТА11> к 11 час. 30 мин.

Согласно уведомлению о вручении  повестка о вызове на допрос свидетеля была получена Шнайдер К.Н. <ДАТА6>

В установленный срок Шнайдер К.Н. в налоговый орган не явилась.

Согласно письменным возражениям  Шнайдер К.Н.  в ИФНС России по г.Сыктывкару от <ДАТА12> № 417, <ДАТА5> она  явиться по повесткн в назначенное время не смогла по причине отъезда  из <АДРЕС>. При этом основываясь  на имеющихся в судебной повестке сведениях о том, что при наличии причин, препятствующих  явке вызову для допроса в качестве свидетеля в назначенный срок, уведомление  в таких случаях возможно по телефону или иным способом, либо путем направления письменного заявления об этом  по адресу в ИФНС России по г.Сыктывкару, Шнайдер К.Н. <ДАТА13> по телефону    сообщила в ИФНС России по г.Сыктывкару о невозможности явиться в  назначенный день для допроса в качестве свидетеля в связи с отсутствием в <АДРЕС>.

Как следует из письменных доказательств по делу, <ДАТА7>  заместителем начальника ИФНС России по г.Сыктывкару вынесено решение <НОМЕР>  об отказе в привлечении Шнайдер К.Н.   к налоговой ответственности  по факту неявки  <ДАТА14> к 11 час. 30 мин. в ИФНС России по г.Сыктывкару  для допроса в качестве свидетеля  в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шнайдер К.Н. составаадминистративного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4   КРФоАП.

Согласно ст. 24.5   КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4  КРФоАП в отношении Шнайдер К.Н.   прекратить  в  связи  с  отсутствием  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО2>