Решение по делу № 2-4352/2014 ~ М-4411/2014 от 14.10.2014

№ 2- 4352/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Настенко Т.Н.,

с участием третьего лица Сухобокова А.И.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Полякову Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 06.06.2013 г. Поляков Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел ТС «...» г/н.. . принадлежащим Сухобокову А.И., без цели хищения и, управляя автомобилем, совершил ДТП. Приговором Ачинского городского суда от 05.08.2013 г. Поляков Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Указанный автомобиль застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в Красноярском филиале ОАО «Альфа страхование». В соответствии с ремонт-калькуляцией от 02.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 30 650 руб., которая была выплачена Сухобокову А.И., и заочным решением мирового судьи взыскана в пользу страховой компании с Полякова Е.Г. Сухобоков А.И., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» и Сухобокову А.И. была произведена доплата страхового возмещения в размере 36399 руб., а также выплачена утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 21 444,20 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3,4).

Ответчик Поляков Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.38), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.42-44)

Третье лицо Сухобоков А.И. в судебном заседание по исковым требованиям не возражал, подтвердил, что ОАО «Альфа Страхование» перечислила ему денежные средства в заявленном размере.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от 05 августа 2013 года Поляков Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Приговором суда установлено, что 06.06.2013 г. Поляков Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем марки «...», г/н.. ., принадлежащим Сухобокову А.И., без цели хищения. Около 19.00 часов 06.06.2013 г., Поляков Е.Г. управляя автомобилем, проезжал около дома №5 по у л.Дружбы Народов г. Ачинска, совершил ДТП (л.д.11-12).

В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему Сухобокову А.И., причинены механические повреждения, зафиксированные в заявлении Сухобокова А.И. о страховом событии (л.д.9), предъявленному в страховую компанию ОАО «Альфа Страхования», с которой был заключен договор добровольного страхования (л.д.10).

25 декабря 2013 года на основании ремонта-калькуляции от 02.12.2013 г. (л.д.22-25) страховая компания произвела Сухобокову А.И. выплату страхового возмещения в размере 30650 руб. что подтверждается платежным поручением (л.д.32).

Не согласившись с размером ущерба, Сухобоков А.И. произвел независимую оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование».

31 марта 2014 года ОАО «Альфа Страхование» дополнительно перечислила Сухобокову А.И. денежные средства в счет страхового возмещения в размере 36399 руб. (л.д.33).

Решением Ачинского городского суда от 01 апреля 2014 года? вступившим в законную силу 08.04.2014 г., с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Сухобокова А.И. взыскано 21 444,20 руб., что составляет утрату товарной стоимости автомобиля (л.д.27-30), которые 09 июня 2014 года были перечислены страховой компанией на счет судебных приставов -исполнителей в счет погашения задолженности перед взыскателем Сухобоковым А.И. (л.д.34).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 21 марта 2014 года, вступившим в законную силу 26.05.2014 г., с Полякова Е.Г. в пользу ОАО «Альфа Страхование» взыскана сумма страхового возмещения 30650 руб. (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что страховщик ОАО «Альфа Страхование» выполнил перед страхователем Сухобоковым А.И. обязательства по выплате страхового возмещения, что не отрицалось Сухобоковым А.И. в судебном заседании, в связи с чем, с Полякова Е.Г.как с лица, ответственного за убытки, в пользу истца подлежит взысканию 57843, 20 руб., из которых 36399 руб.- страховое возмещение, выплаченное во внесудебном порядке и 21444,20 руб.- утрата товарной стоимости, взысканная решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1935,29 руб. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полякова Е.Г. в пользу ОАО «Альфа Страхование» 57843 рубля 20 копеек, расходы по госпошлине 1 935 рублей 29 копеек, всего 59778 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко