Решение по делу № 1-537/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-537/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 28 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Яковлева М.В.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА Михаила Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

16.05.2012г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2015г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-ем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»;

12.04.2016г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.02.2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23.00 час. <дата>г. до 07.30 час. <дата>, более точное время не установлено, Яковлев М.В. с целью хищения чужого имущества, находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной в 25 м от <адрес>, убедившись, что его действия не обозримы для посторонних лиц, подошел к автомашине марки «Пежо Эксперт» г.р.з. Е 837 АВ 799, принадлежащей Р., и неустановленным предметом разбил стекло передней пассажирской двери автомашины, после чего из указанной автомашины тайно похитил имущество Р.: автомобильный видеорегистратор «Street Storm» стоимостью 5 000 рублей, автомобильный радар «Show Me» стоимостью 4 000 рублей, портмоне из кожаного материала черного цвета стоимостью 3 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере 15 000 рублей, всего на общую сумму 27 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковую карту «Сбербанк», пластиковую карту «Raiffaeisen BANK», пластиковую карту «MEGACARD» на имя Н., не представляющие материальной ценности, портмоне черного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее Р. с находящимися внутри двумя свидетельствами о регистрации транспортного средства на её имя, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Яковлев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Яковлевым М.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Яковлевым М.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Р. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковлева М.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Яковлев М.В. судим (133-136, 140-154, 159-160), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155-157), участковым ОП УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно (л.д. 157).

К обстоятельствам, смягчающим Яковлеву М.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в результате чего была обнаружена часть похищенного имущества и возвращена потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Яковлеву М.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговорам суда от 16.05.2012г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и от 12.04.2016г. по ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и руководствуется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Яковлева М.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКОВЛЕВА Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву М.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>г.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания Яковлева М.В. под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два портмоне, документы и пластиковые карты, денежные средства в сумме 15 000 рублей, выданные под сохранную расписку потерпевшей Р. (л.д.78), - оставить у Р. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.