Решение от 18.12.2017 по делу № 02-2577/2017 от 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., при секретаре Бендовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/17 исковому заявлению Еремеева Д.Н. к Еремеевой И.Г., 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Еремеевой И.Г. к Еремееву Д.Н., о сохранении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Д.Н. обратился в суд с иском к Еремеевой И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора найма служебного жилого помещения. Данная квартира является служебной. В указанной квартире зарегистрированы: дочь – фио, 2015 года рождения и ответчик Еремеева И.Г. Ответчик в данном жилом помещении была зарегистрирована как супруга истца. Брак был прекращен 11.05.2017 года. Ответчик в данном жилом помещении не проживает. Выехала добровольно. Личных вещей ответчика в квартире нет, общее хозяйство с ней не ведется, коммунальные платежи не оплачивает.

По указанным основаниям истец по первоначальному иску обратился в суд, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Еремеева И.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Еремееву Д.Н. о сохранении права пользования жилым помещением, указывая на то, что состояла в браке с ответчиком Еремеевым Д.Н., от брака имеют совместного малолетнего ребенка 2015 года рождения. Зарегитрированны на спорной жилплощади, которая была предоставлена Еремееву Д.Н., как служебное жилье. По инициативе ответчика брак был расторгнут. Соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. В связи с расторжением брака, истец была вынуждена переехать в Тульскую область. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком и обеспечить себя другим жильем не имеет возможности.

По указанным основаниям истец по встречному иску обратилась в суд и просит сохранить за ней право пользования жилым помещением.

     Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Еремеев Д.Н. – в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Еремеева И.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по первоначальному иску ОВМ УВД по ТиНАО г. Москвы – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что квартира по адресу: ..., является служебным жильем, предоставленным Еремееву Д.Н., зарегистрированы по месту жительства: Еремеев Д.Н., Еремеева И.Г., фио

Брак между Еремеевым Д.Н. и Еремеевой И.Г. прекращен 05 мая 2016 года.

Еремеева И.Г. с момента расторжения брака, с 05 мая 2016 года не проживает по вышеуказанному адресу.

Её личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с истцом по первоначальному иску Еремеевым Д.Н. не ведется, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользование указанным жилым помещением ей не чинятся.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора найма служебного жилого помещения. Данная квартира является служебной. В указанной квартире зарегистрированы: дочь – фио, 2015 года рождения и ответчик Еремеева И.Г. Ответчик в данном жилом помещении была зарегистрирована как супруга истца. Брак был прекращен 11.05.2017 года. Ответчик в данном жилом помещении не проживает. Выехала добровольно. Личных вещей ответчика в квартире нет, общее хозяйство с ней не ведется, коммунальные платежи не оплачивает.

Учитывая, что брак между сторонами прекращен 11.05.2017 года и ответчица прекратила быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд признает Еремееву И.Г. утратившей право пользования спорным помещением.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия Еремеевой И.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: ....

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебным жилым помещением применяются правила ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, указанные правоотношения между нанимателем служебного жилого помещения и членами его семьи регулируются по аналогии с правоотношениями собственника и членов его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, суд с учетом наличия возражений ответчицы об отсутствии у нее права на какое-либо иное жилое помещение и ее встречных требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением до 20.12.2018 года, пришел к выводу о сохранении за Еремеевой И. Г. право пользования спорным жилым помещением до 20.12.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ 20.12.2018 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░