Решение по делу № 2-55/2016 ~ М-57/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

сел. Акуша 12 апреля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.А., с участием:

-     заместителя прокурора <адрес> РД Багамаева A.M.,

при секретаре судебных заседаний - Исаевой P.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства исковое заявление прокурора <адрес> РД ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес> РД и к МРЭО ГИБДД при МВД по РД <адрес> РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО3 обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управле­ние, транспортными средствами указывая, что прокуратурой района по по­ручению прокуратуры республики проведена проверка исполнения законода­тельства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены на­рушений рассматриваемого законодательства.

Так, в нарушение ст.ст. 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО1 МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> выдано води­тельское удостоверение серии и номера 0507919050 от 22.05.2014г.

Вместе с тем, согласно справке ГБУ РД «Акушинская центральная рай­онная больница» ФИО2 М.М. состоит на диспансерном учете у врача- психиатра с диагнозом «органическое поражение головного мозга с частыми эпиприпадками».

Согласно письму первого заместителя МЗ РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 М.М. состоит на учете в Республиканском психоневрологи­ческом диспансере.

Факт получения пенсии ФИО1 подтверждается справ­кой УОПФР по РД в <адрес>.

Часть 2 ст. 25 названного федерального закона гласит, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим со­ответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с 4.1 ст. 26 Указанного закона к сдаче экзаменов допус­каются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имею­щие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управле­нию транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соот­ветствующее профессиональное обучение.

Более того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Закона Российской Федерации «О психиат­рической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден пе­речень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто и мото транспортных средств установлены медицинские противопоказания при по­граничной умственной отсталости.

Таким образом, ФИО2 М.М., имеющий заболевание в виде органического поражения головного мозга с частыми эпиприпадками, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего мо­жет быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного кру­га граждан и организаций.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ кон­ституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется также и в интересах неопределенного круга лиц

В связи с изложенным просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 М.М. и признать недей­ствительным водительское удостоверение серии и номера 0507919050, выдан­ное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес>, а также изъять их у ответчика ФИО4

В судебном заседании истец - заместитель прокурора <адрес> Багамаев A.M. поддержал иск, дав аналогичные пояснения и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 М.М. на судебное заседание по вторичному вызову не явился, требования прокурора не оспорил.

Представитель МРЭО ГИБДД при МВД по РД <адрес> РД также, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного заявления не явился на судебное заседание, свои доводы не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец не против в постановлении решения в заочном порядке.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявле­ние подлежащим удовлетворению по предъявленным требованиям иска по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопреде­ленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Россий­ской Федерации, муниципальных образований.

Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст.2 Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации являются пра­вильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в це­лях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интере­сов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъек­тов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На защиту интересов неопределенного круга лиц подано соответст­вующее исковое заявление.

Интересы заключаются в соблюдении установленных федеральным и региональным законодательством требований.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспорт­ными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экза­мены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Фе­дерального закона.

Из ч.1 ст. 26 Указанного закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицин­ское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспорт­ными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической по­мощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень меди­цинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных ви­дов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей всех категорий авто и мото транспортных средств установлены медицинские противопоказания при по­граничной умственной отсталости.

Такт же установлено, что в нарушение указанных норм закона ФИО1 МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> 22.05.2014г. выдано водительское удостоверение серии и номера 0507919050, что подтверждается карточкой с ВУ.

Из справки врача психиатра Акушинского № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.М. состоит на «Д» учете у психиатра с ди­агнозом «органическое поражение головного мозга с частыми эпиприпадками».

Согласно справке УОПФР по РД в <адрес> ФИО1 установлена государственная социальная пенсия.

Из справки УОПФР по РД в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что гр. ФИО1 установлена пенсия по инвалидности бессрочно.

Так же из списка Министерства здравоохранения РД граждан получивших водительские права, которые состоят на учете в Респубканском психоневрологическом диспансере усматривается, что по <адрес> под номером «11» значится ФИО2 М.М.

Соответственно ФИО2 М.М. в силу своего заболевания не может пользоваться правом на вождения какого-либо транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования про­курора нашли свои подтверждения в полном объеме и их следует удов­летворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Даге­стан ФИО3 удовлетворить, т.е.:

-     прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД.

- признать недействительным водительское удостоверение серии и номе­ра 0507919050, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дис­локацией в <адрес> на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД», а также ФИО1 необходимо при вступлении данного решения в законную силу здать водительское удостоверение серии и номера 0507919050, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД в ГИБДД ОМВД РД по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.