Определение по делу № 2-1039/2018 ~ М-382/2018 от 08.02.2018

№ 2-1039 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием: истца Сотниковой А.В., ее представителя Мигиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 14.08.2027г. (л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой А. В. к ООО «СибСтройПроект», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> Администрации <адрес> о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении жилищных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СибСтройПроект» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении жилищных услуг, возмещении материального ущерба в сумме 215 927 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, неустойки 215 927 рублей, расходы по стоимости оценки ущерба в сумме 15 000 рублей (л.д.2-6, 214-218).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> и привлечен в качестве соответчика по делу, а также в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес> (л.д.183).

            Истец Сотникова А.В. и ее представитель Мигина А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в общей сумме 250 927 рублей, а именно возмещен материальный ущерб в сумме 215 927 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, указанные денежные средства перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика ООО «СибСтройПроект», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором против исковых требований возражает (л.д.203-205).

Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что Фондом произведено возмещение ущерба истца в размере 250 927 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2018г.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Сибирь» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором разрешение требований оставляет на усмотрение суда, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.113-115).

      Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца и ее представителя, частично исследовав материалы дела, учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по иску Сотниковой А.В. к ООО «СибСтройПроект», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> и к Администрации <адрес> о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении жилищных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Сотниковой А. В. к ООО «СибСтройПроект», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> Администрации <адрес> о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении жилищных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

            Судья                              О.Ю. Левичева