Решение по делу № 2-3098/2014 ~ М-3038/2014 от 18.07.2014

Дело №2-3098/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Федоровой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Л.А. взыскании долга по кредитному договору в сумме 378234,23 руб. мотивируя тем, что 19.10.2012 г. на основании заявления-оферты Федоровой Л.А. ей был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме 421052,563 руб. сроком на 36 месяцев под 33,49 % годовых. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его офорты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 15.04.2014 г. составила 378234,23 руб., в том числе основной долг: 324270,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 45449,69 руб., плата за пропуск платежей в сумме 4500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 4013,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6982,34 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46), при подаче искового заявления представитель С.А. Натиршева действующая на основании доверенности №86/2014 от 11.02.2014г. сроком на один год (л.д.12, л.д.4), ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Федорова Л.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 47), в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Федоровой Л.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 19.10.2012 года Федорова Л.А. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 421052,63 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.14-18).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33,49% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 18 692 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.35, оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Федоровой Л.А. для расчета по кредитному договору был открыт специальный банковский счет (л.д.14).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз подряд – 1500 рублей, в третий раз подряд – 2000 рублей (л.д.18).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.37).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.36).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 19 числа каждого месяца (л.д.17, оборот). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 19.11.2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.10).

По состоянию на 15.04.2014 г. задолженность Федоровой Л.А. по кредитному договору составила 378234,23 руб., в том числе основной долг: 324270,98 руб., проценты за пользование кредитом в период с 19.10.2012 г. по 15.04.2014 г. в сумме 45449,69 руб., плата за пропуск платежей в период с 19.10.2012 г. по 14.04.2014 г. в сумме 4500 руб., проценты на просроченный долг в период с 19.10.2012 г. по 15.04.2014 г. в сумме 4013,55 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд полагает его обоснованным и требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 6982,34 руб. (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 378 234 рубля 234 копейки,расходы по госпошлине в сумме 6982 рубля 34 копейки, всего 385 216 (триста восемьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 57 копеек.

Обеспечительные меры по иску в виде ареста на имущество Федоровой Л.А. в пределах заявленных истцом требований в сумме 385 216 рублей 57 копеек сохранить до момента исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 года

Судья:

2-3098/2014 ~ М-3038/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Федорова Людмила Алексеевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Дорофеева Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
18.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2014Подготовка дела (собеседование)
04.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2014Судебное заседание
03.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014Дело оформлено
17.02.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее