Определение по делу № 2-1017/2020 ~ М-525/2020 от 12.02.2020

24RS0002-01-2020-000724-98

2-1017(2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаньковой Ксении Сергеевны к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», ООО «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губанькова К.С. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», ООО «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2020 около 10-00 часов, Губанькова К.С., управляя транспортным средством Honda Torneo гос/номер №, осуществляла парковку в районе строения 26 мкр. «Авиатор» по ул. Зверева г. Ачинска, где ее автомобиль провалился в образовавшуюся в грунте яму. Гражданская ответственность истца в рамках ОСАГО застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», однако произошедшее ДТП не подпадает под регулирование закона Об ОСАГО, в связи с чем она лишена возможности возместить свои расходы путем получения страхового возмещения. Обязанность по надлежащему содержанию дорог и прилегающих в автодороге территорий возлагается на МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» и ООО «Теплосеть», поскольку последним производились ремонтные работы на данном участке дороги. Визуальных дефектов на данном участке дороги и предупреждающих знаков не было. Согласно заключению эксперта № 1-6229, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 78 200 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 78 200 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3000 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 184,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,00 руб. (лд 3-4).

Определением Ачинского городского суда от 16 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Исаев А.Х. (л.д. 112).

Определением Ачинского городского суда от 07 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Ачинска (л.д. 128).

В суд от истца Губаньковой К.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» ООО «Теплосеть», последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 168-169)

Представители ответчиков МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» ООО «Теплосеть», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (л.д. 167), в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ООО НСГ «Росэнерго», администрации г. Ачинска, ИП Исаев А.Х., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела (л.д. 167), в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № 2- 1017/2020 по иску Губаньковой Ксении Сергеевны к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», ООО «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня