Определение по делу № 2-1533/2014 ~ М-1246/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-1533/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мезенцевой Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Сахарная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Мезенцевой Т.О., обратился в суд с иском к ООО «Ачинская Сахарная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4492 руб. 18 коп.

Истец Ачинский межрайонный прокурор надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 19 мая 2014 года, не явился по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец Мезенцева Т.О. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 39, 51), в судебные заседания, назначенные на 13 мая 2014 года, 19 мая 2014 года, не явилась по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Ачинская Сахарная Компания» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 50), в судебное заседание, назначенное на 19 мая 2014 года не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истцы Ачинский межрайонный прокурор, Мезенцева Т.О. не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие истца не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мезенцевой Т.О., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мезенцевой Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Сахарная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра