Решение по делу № 4/1-412/2017 от 13.10.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 31 октября 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

при секретаре Виговской В.Н.,

с участием осужденного Мальцева А.С.,

представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Овчинникова Д.А.,

рассмотрев ходатайство Мальцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.,1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в судебном заседании свое ходатайство поддержал по доводам, указанным в ходатайстве. В судебном заседании пояснил, что делал запросы на все исполнительные листы, но итоге пришло 2 исполнительных листа.

Представитель КП-22 пояснил, что <данные изъяты> администрация учреждения считает целесообразным применение в отношении осужденного Мальцева А.С. условно-досрочного освобождения.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, указывая, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе, с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая указанные вопросы, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденными нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайству или представлению, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения.

В судебном заседании установлено, что Мальцев А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего ОКБИ и ХО, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, заслужил 2 поощрения, окончил ПУ при КП-22 по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», а также принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня учреждения, характеризуется положительно.

Судом учитывается, что за время отбывания наказания осужденным было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, однако, Мальцев А.С. в дисциплинарном порядке наказан не был, ограничился беседой профилактического характера. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного имеется гражданский иск на сумму 29150 рублей, в настоящее время погашено 8093 рубля, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного имеется гражданский иск на сумму 15888 рублей, в настоящее время погашено 4600,1 рублей, что учитывается судом. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного тоже имеется непогашенный гражданский иск на сумму 7490 рублей, однако, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист по этому приговору в КП-22 не поступал.

При таком положении, учитывая сведения о личности осужденного, положительную динамику в его поведении и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, меры по выплате причиненных ущербов, суд считает, что Мальцев А.С. встал на путь исправления, и ему может быть предоставлено условно-досрочное освобождение.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и характер совершенных преступлений, размер не отбытого наказания, суд полагает необходимым, возложить на осужденного дополнительные обязанности в порядке ст.ст.79 ч.2, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство Мальцева А.С., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,об условно-досрочном освобождении.

Освободить Мальцева А.С. условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на неотбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

На основании ст.ст.79 ч.2, 73 УК РФ, возложить на Мальцева А.С. обязанности: в течение десяти суток с момента прибытия к месту проживания, встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – досрочно освобожденных лиц; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; трудоустроиться в течении 1 месяца после освобождения или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства; принять меры к возмещению гражданских исков потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течении 2-х месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем ежемесячно в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – досрочно освобожденных лиц предоставлять подтверждающие документы.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Л. Собянина