Решение по делу № 1-23/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-23/2023                                                                         УИД 29МS0036-01-2023-001143-43

П Р И ­ Г О В О Р

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                 29 марта 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре судебных заседаний Плешановой Е.Ю.,       

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Полежаева О.В.,

под­су­ди­мого Зыбкина Т.В.,

за­щит­ни­ка Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыбкина Тимофея Владимировича, родившегося  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

01.02.2019 Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 390 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев; на основании постановления от 06.06.2019 Няндомского районного суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 09.08.2019 из мест лишения свободы по отбытию наказания; 23.11.2021 снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2022 г. около 15 часов 00 минут Зыбкин Т.В. возле дома № 4 по ул. Индустриальная в г. Няндома Архангельской области во избежание привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и по части второй статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности предъявил начальнику отдела УУП ОМВД России «Няндомский» Лисютину А.Н. заведомо подложный документ, а именно, поддельный договор купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2022 г., удостоверяющий юридически значимый факт - приобретение Зыбкиным Т.В. автомобиля у <ОБЕЗЛИЧЕНО>Е., и позволяющий ему уклониться от привлечения к административной ответственности по факту управления им 21 августа 2022 года возле дома 14 по переулку Кирова в городе Няндома Архангельской области приобретенным свыше 10 дней назад, но не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, оформленного согласно требованиям ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Зыбкин Т.В. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме, выразил раскаяние; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель со­гла­си­лся  на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Зыбкина Т.В. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого Зыбкина Т.В. суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зыбкин Т.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести (л.д. 74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79, 80), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 82), не официально трудоустроен, имеет троих малолетних детей: 17.11.2010, 21.10.2017, 17.03.2021 годов рождения  (л.д. 88-90), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 76).

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого Зыбкина Т.В.,  как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зыбкина Т.В.  в соответствии с п.п.  «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного (л.д. 88-90),  явку с повинной, к которой суд относит объяснение Зыбкина Т.В., данное до возбуждения уголовного дела о неочевидном преступлении (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, что подтверждается  признательными, подробными показаниями подозреваемого Зыбкина Т.В. о дате, обстоятельствах и деталях совершенного преступления, а также пояснениями в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. л.д. 23-27, 60-65); а кроме того признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя 23 августа 2022 года - на момент фиксации признательных показаний Зыбкина Т.В., сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершенном в период с 21 по 23 августа 2022 года преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ, в т.ч. сотруднику ГИБДД Лисютину А.Н., который проводил проверку по факту административного правонарушения, (л.д. 48-50), а уголовное дело было возбуждено 02.09.2022 - после проведения дополнительной проверки по сообщению Зыбкина Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­ного им преступления, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, суд полагает на­зна­чить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначение иных видов наказаний не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

При определении размера назначаемого штрафа суд  в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с рассрочкой выплаты, а также для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ суд не на­хо­дит.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - договор от 18 августа 2022 г., хранить при деле.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья.

П Р И Г О В О Р И Л :

При­знать Зыбкина Тимофея Владимировича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии преступления, пре­ду­смот­рен­ного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3, лицевой счет 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, банк - отделение Архангельск Банка России//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, расчетный счет 03100643000000012400, единый казначейский счет  40102810045370000016, БИК 041117401, ОКТМО 11544000, КБК 18811603132010000140, УИН 18852922010080002872.

Ме­ру пре­се­че­ния Зыбкину Тимофею Владимировичу на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Вещественное доказательство - договор от 18 августа 2022 года, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                            Е.В.  Маначина