Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-24472/2023 от 23.10.2023

Судья фио Дело № 7-24472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корницкого Д.З., о восстановлении срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 1881037729130010753 начальника отделения ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 31 мая 2022 года, Корницкий фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Судьей Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Корницким Д.З. подана жалоба на указанное решение, а также подано ходатайство о восстановлении срока со ссылкой на то, что с 21.01.2023 по 15.02.2023 г. он находился в командировке в адрес.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав Корницкого Д.З. и его защитника фио, поддержавших ходатайство, потерпевшего Кружилина Д.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 05 декабря 2022г.

Из материалов дела усматривается, что копия решения отправлена Корницкому Д.З. 24 января 2023г. по почте и, после неудачной попытке вручения 28.01.2023г., 05 февраля 2023г. возвращена обратно отправителю и получена отправителем 07 февраля 2023г.

Жалоба подана только 21 февраля 2023г.

Таким образом, на момент подачи жалобы, решение уже вступило в законную силу.

Довод о нахождении в командировке не может являться основанием для восстановления срока. В материалы дела представлены маршрутные квитанции. Посадочный талон представлен только на 21 января, в связи с чем надлежащих доказательств возвращения  15 февраля не представлено.

Корницкий Д.З. знал о рассмотрении дела судом и имел возможностиь контролировать входящую корреспонденцию. Доказательств, что он находился именно в командировке представлено не было. Также прибыв, как утверждает сам Корницкий Д.З. 15 февраля , он имел возможность обратиться с жалобой. Однако сденлал это через продолжительное время.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Корницкому Д.З., о восстановлении срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов