Определение по делу № 2-187/2012 (2-5126/2011;) ~ М-5070/2011 от 20.12.2011

Дело № 2- 187 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Матырко М.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

20.12.2011 г. ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Матырко М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 13.06.2007 г. заемщику - залогодателю Матырко М.Н. и заемщику Янгулову О.Б. Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) предоставил ипотечный кредит в сумме 750000 руб., сроком на 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Начиная с января 2011 года, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и договора займа производятся не должным образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, Агентством, в соответствии с п. 5.1. Закладной и п. 4.4.1. договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-7).

25.01.2012 г. в суд поступило заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении производства по делу, по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Матырко М.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, в связи с исполнением ответчиком Матырко М.Н. обязательств по кредитному договору - полным погашением задолженности по кредитному договору (л.д. 71).

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 63), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Матырко М.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 63), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо Янгулов О.Б. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 63), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ООО «НИКА» за рассмотрение искового заявления к Матырко М.Н. от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», согласно платежному поручению № от 29.11.2011 г. при подаче заявления в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «НИКА».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2011 ░. ░ ░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.