Решение по делу № 5-96/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул. Партизанская, 109 марта 2023 года

  Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося 18 августа 1986 года в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего  в п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

                                                  установил:

<ФИО1> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>  установлен административный надзор на срок по <ДАТА6> с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  не явился без уважительных причин <ДАТА7> на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4.

В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вступившими в законную силу решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА6> с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> для <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4 в кабинет № 8 каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от <ДАТА9> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу.

В нарушение возложенных судом ограничений, <ФИО1> <ДАТА7> не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4.

Факт несоблюдения <ФИО2> установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> по делу № <НОМЕР>, от <ДАТА5> по делу № <НОМЕР>; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий»; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; иными  материалами дела.

  Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО3>подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности, административное наказание в виде обязательных работ не исполняет, <ФИО1> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 35 минут 09 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                           Н.Г. Межогских