Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2020 от 21.12.2020

№

УИД №

Поступило: 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 г. <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П.,

с участием прокурора Луцкова Е.В.

подозреваемого Алексеева В.В.

защитника Харитонова А.В.

при секретаре Семочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алексеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, с ***, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. подозревается в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь начальником отдела эксплуатации нефтепроводов <адрес>», согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и ответственным за производство работ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> км. магистрального нефтепровода <адрес>, входящего в состав опасного производственного объекта «<адрес>”», регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов №, класс опасности – I (опасный производственный объект чрезвычайно высокой опасности), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при производстве работ по освобождению трубопровода от нефти, покинув место производства работ на 194 км. магистрального нефтепровода <адрес>, находясь на контрольной точке <адрес> магистрального нефтепровода после прохождения поршня-разделителя ПРВ1, в нарушении пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 2.4.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил на месте проведения работ и частичное руководство работами повышенной опасности лицо, не занятого ее выполнением (заместителя начальника отдела эксплуатации нефтепроводов и нефтепродуктопроводов <адрес>

- в нарушении пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 56 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГг. №; пункт 2.2.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечил установку обратных клапанов на напорных линиях компрессорных установок;

- в нарушении пункта 2.2.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечил оснащение линии закачки инертной газовой смеси датчиком для контроля содержания кислорода в инертной газовой смеси;

- в нарушении пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 56 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГг. №, допустил использование оборудования (коллектор, изделие №), не имеющего документов подтверждения соответствия;

Кроме того, нарушив специальные правила (в том числе и требования охраны труда) при производстве работ на опасных производственных объектах, регламент № «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов, порядок организации огневых, газоопасных, ремонтных и других работ повышенной опасности на объектах организаций системы «<данные изъяты>», а именно:

- в соответствии с п.9.7.5 указанного регламента он (Алексеев В.В.) являясь лицом, ответственным за организацию и безопасное производство работ, в ходе проведения работ должен был контролировать ход проведения работ по нарядам-допускам;

- в соответствии с п. 9.7.6 указанного регламента в ходе проведения работ он (Алексеев В.В.) должен был находиться на месте проведения работ в течение всего времени их проведения, контролировать соответствие выполняемых работ профессии и квалификации исполнителей работ, контролировать соответствие технологии проведения работ требованиям безопасности, контролировать выполнение мер безопасности.

В результате вышеуказанных нарушений допущенных Алексеевым В.В., в том числе в его отсутствии и не назначении лица, ответственного за безопасность на производстве работ на <адрес>. магистрального нефтепровода <адрес>, машинист компрессорных установок Специализированного транспортного управления – филиала <адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе непрерывной подачи азота в рукав высокого давления II№, зав. № из работающей пятой компрессорной азотной установки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> под управлением водителя Специализированного транспортного управления <адрес> покинул свое рабочее место у компрессорной азотной установки, подошел и перекрыл задвижку вантуза магистрально нефтяной трубы, что привело к разрыву рукава высокого давления №, зав. № которым причинило телесные повреждений ФИО4 в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, левой верхней конечности в виде множественных повреждений костей скелета и внутренних органов с развитием травматического шока и острой почечной недостаточности от которых ФИО4 погиб на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ по факту наступления смерти ФИО4 на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о квалификации действий Алексеева В.В., в результате нарушения последним специальных правил и требований охраны труда и требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших смерть ФИО4 на рабочем месте, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ.

Ходатайствуя о прекращении в отношении Алексеева В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что Алексеев В.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, женат, социально адаптирован, платежеспособен, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Подозреваемый Алексеев В.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алексеева В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Из заявлений потерпевших следует, что Алексеевым В.В. приняты все возможные меры, направленные на возмещение ущерба перед потерпевшими, заглаживания причиненного преступлением вреда, против прекращения уголовного дела с назначением Алексееву В.В. судебного штрафа не возражали.

Заслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Алексеев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, принес извинения потерпевшим, принял меры к заглаживанию вреда, потерпевшие к нему претензий не имеют.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Алексееву В.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется Алексеев В.В., его материальное положение, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 217 УК РФ относится к категории средней тяжести, исходя из материального положения обвиняемого, характера и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также исходя из положения ст. 104.5 УК РФ суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 55 тысяч рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, мнениями участников судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Алексееву Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Алексееву В.В. последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст.446.5 УПК РФ).

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в Бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

Код бюджетной классификации: 41№

УИН «0»

Наименование платежа: Судебный штраф.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу – рукав высокого давления № в виде двух фрагментов (рукав по №, <адрес>), хранящийся в следственном отделе по <адрес> по адресу: <адрес>– возвратить <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> в 10-дневный срок.

Судья: /подпись/

Верно:

***

***

***

***

***

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № (№) в <адрес>.