Решение по делу № 2-4788/2011 ~ М-4686/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-4788 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой к Администрации г. Ачинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сапунова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30, мотивируя свои требования тем, что она без получения соответствующих разрешений, в 2005 году построила гаражный бокс № в гаражном обществе № 30 в г.Ачинске, общей площадью 46,9 кв.м. Оформить право собственности на указанный гаражные бокс не представляется возможным, поскольку он построен без получения соответствующих разрешений, однако, согласно полученных заключений, самовольно возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 3).

В судебное заседание истец Сапунова Л.В. не явилась, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы Сапуновой Л.В. – Казаков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в лице Н.В. Андриановой, действующей на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне слушания, в зал суда не явилась. В поступившем отзыве против требований истца возражала, поскольку спорный объект построен без получения соответствующего разрешительного документа, и признание права собственности возможно только в случае, если он соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено по делу, в 2005 году, истец Сапунова Л.В. без получения соответствующих разрешений, возвела гаражный бокс № общей площадью 46,9 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30.

Из технического паспорта на гаражный бокс № в гаражном обществе № 30 в г.Ачинске следует, что гаражный бокс имеет общую площадь 46,9 кв.м. (л.д. 8-15).

Как было установлено в судебном заседании, спорный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно сообщения Главного архитектора г. Ачинска от 13.09.2011 года, гараж №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30, не нарушает линию застройки, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 6).

В ходе проверки противопожарного состояния гаражного бокса №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30, установлено, что гаражный бокс соответствует противопожарным нормам и правилам (л.д. 22).

Как следует из технического заключения ООО «Стройачинск» от 27 октября 2011 года, техническое состояние здания гаражного бокса №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30, оценивается как работоспособное. (л.д.16-21).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, истцом была осуществлена самовольная постройка гаражного бокса, не нарушающая чьих – либо имущественных или личных прав и интересов.

Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапуновой удовлетворить.

Признать за Сапуновой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 30, общей площадью 46,9 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева