Приговор по делу № 1-41/2017 (1-669/2016;) от 19.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          14 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Григорьева А.Д.,

его защитника - адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края

Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 01.02.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2016 года около 20 часов 30 минут Григорьев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по месту своего жительства по адресу<адрес>, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на стуле около кухонного стола, слева от входной двери в помещении кухни, Б. Г.П., и, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, достал из правого рукава надетой на нем куртки металлическую монтировку, и используя её как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Б. Г.П. один удар по лицу в область лба. Когда после нанесенного монтировкой удара, испытывая физическую боль, Б. Г.П. прикрыл лицо руками и наклонил голову вниз, № А.Д., реализуя свой дальнейший преступный умысел, направленный на причинение Б. Г.П. физической боли и телесных повреждений, бросил на пол около себя металлическую монтировку, и нанес поочередно кулаками правой и левой рук не менее четырех ударов в область лица сидящему на стуле Б. Г.П., причинив ему физическую боль и повреждения в виде рвано-ушибленных ран на лице с множественными переломами со смещением костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом верхнего края орбиты со смещением отломков медиально в полость орбиты с переходом линии перелома на переднюю стенку лобной пазухи и правую скуловую кость, перелом костей носа с умеренным смещением отломков) и связанное с этим нарушение внешнего вида лица, выразившееся в его неизгладимом обезображивании.

Согласно заключению эксперта № от 26.10.2016 года у гр. Б. Г.П. при обращении за медицинской помощью в результате события, произошедшего 03.10.2016 года, имелись рвано-ушибленные раны на лице с множественными переломами со смещением костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом верхнего края орбиты со смещением отломков медиально в полость орбиты с переходом линии перелома на переднюю стенку лобной пазухи и правую скуловую кость, перелом костей носа с умеренным смещением отломков). Рубцы на лице гр. Б. Г.П. являются неизгладимыми, так как требуют дополнительной косметической хирургической операции, без которой эти рубцы самостоятельно не исчезнут и будут заметны для окружающих.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, при этом суду пояснил, что по <адрес>, проживает совместно с матерью №, отчимом <адрес>, с тремя младшими сестрами и братом. ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, находились: он, мать, №, его друзья <адрес> № и № <адрес>, а также знакомый Потерпевший №1. Они в кухне распивали спиртные напитки. Он пил водку и пиво. Во время распития спиртных напитков никто ни с кем не ссорился, никаких конфликтов не было. Около 17.00 часов, он, его мать и № поехали навестить в больнице знакомого, а №, № и Б. остались у них дома, продолжали распивать спиртные напитки. Из больницы он, его мать и ДД.ММ.ГГГГ приехали домой, после чего Григорьева пошла к знакомой разговаривать по поводу ранее сложившегося конфликта, а так как его мать находилась в алкогольном опьянении, то он решил пойти с ней. При этом он взял из кладовой квартиры монтировку длиной 30 см. с двумя загнутыми в разные стороны концами, один из которых в виде лопатки с отверстием в центре, другой – конусовидной формы. Взял монтировку самостоятельно для самозащиты, так как он не знал, куда именно они идут и зачем. Монтировку он положил в рукав куртки. № пошел с ними. Встреча не состоялась и они вернулись втроем обратно в квартиру. 03.10.2016 года, около 20.30 часов, он, Григорьева и № вернулись домой, монтировка по – прежнему находилась в правом рукаве его куртки. Он продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в подъезд дома, их встретила его сестра № Инна, которая сказала, что Б. сломал в их квартире унитаз. Он разозлился на Б., так как тот повредил их имущество. Когда они зашли в квартиру, то он и мать прошли в кухню, где за столом слева на стуле с левой стороны от входной двери сидел Б., у которого никаких видимых повреждений на голове, лице или теле не было, при этом Б. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Также в кухне за столом около окна сидел №. № в кухне не было. Мать стала ругать Б. за то, что тот сломал унитаз, но последний был настолько пьян, что не мог объяснить, каким образом сломал унитаз. Он отодвинул Григорьеву в сторону, подошел к сидящему на стуле Б. и спросил у последнего: «Ты что творишь?». Не дождавшись ответа, он «вытряхнул» из правого рукава куртки себе в правую руку монтировку, после чего с силой нанес сидящему на стуле лицом к нему Б. один боковой удар лопаточной стороной монтировки по лицу в область лба. После чего он отбросил монтировку на пол около себя. В это время Б. сразу же прикрыл двумя руками лицо. Он бросил монтировку, поскольку понял, что причинил повреждение Б., так как монтировка тяжелая и он замахнулся и ударил монтировкой с силой. Он не знает, видела ли его мать, как он ударил Б. монтировкой по лбу. Григорьева в это время стояла в стороне, за ним. От удара монтировкой Б. со стула не упал, наклонил голову вниз. Крови на лице Б. он при этом не заметил. Б. не пытался встать со стула. Он был очень зол на Б., поэтому сразу же после того, как бросил монтировку на пол, нанес последнему с силой один удар в область верхней губы и носа, второй удар нанес в область скулы слева, третий удар нанес в область верхней губы и носа, четвертый удар нанес в область скулы слева. Лоб Б. был прикрыт руками, остальная часть лица не была защищена от ударов. Б. руку к лицу не прижимал. Б. продолжал сидеть на стуле, находился в сознании. Б. ничего не просил и не говорил ему. Затем Григорьева и Телкеджян стали оттаскивать его от Б., которого он более не собирался бить. Оттащив его в сторону, Григорьева и № стали словесно успокаивать его. № продолжал сидеть за столом молча. Что в это время делал Б., он не знает, так как на него внимания не обращал, также он не видел, какие телесные повреждения он причинил Б.. Он вышел из кухни и покинул квартиру. Монтировку он с собой не забирал. Когда он уходил, монтировка лежала на полу в кухне. Каким образом монтировка оказалась на полу между кроватью и столом в его комнате, он не знает. Он монтировку туда не прятал. Кто мог монтировку туда положить, он не знает. Он пошел к своему знакомому №, проживающему в доме на № микрорайоне <адрес> края. Через некоторое время к № приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в № «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. Он не стал отрицать своей вины в том, что избил Б., и добровольно без какого – либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. Избивая Б., он понимал, что причиняет ему телесные повреждения и физическую боль, но он был сильно на того зол из-за сломанного унитаза. Свою вину в том, что причинил Б. телесные повреждения, нанеся последнему один удар монтировкой в область лба и четыре удара кулаками по лицу, признает полностью, в содеянном раскаивается. После случившегося он попросил извинения у Б.. Он сожалеет о случившемся, искренне раскаивается. (л.д.152-155)

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, допросив свидетелей и эксперта, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Григорьева А.Д. в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Б. Г.П., оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомая №, которая проживает по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>. С Григорьевой он знаком давно, ранее они проживали в одном поселке, учились в одном классе. Он и Григорьева проживали в <адрес> в зоне затопления, так как строилась Богучанская ГЭС, они переехали. С 2012 года он проживает в <адрес> края. У <адрес> пятеро детей, старшему Григорьеву А. – 18 лет. С Григорьевым А. у него всегда складывались нормальные отношения, они никогда не конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он один распивал спиртные напитки. Около 16.00 часов, он приехал в гости к №, которая вместе со своим сожителем №, малознакомыми ему № № и №, фамилию которого он не знает, распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Все дети № находились дома, были в другой комнате. Спиртные напитки они распивали в кухне. Несколько раз в кухню заходил Григорьев А., но с ними спиртное не употреблял. Около 17.00-18.00 часов №, № куда–то ушли. Он и № оставались дома, продолжали распивать спиртные напитки. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, что происходило далее, он не помнит. Помнит только то, что № пошел спать в спальню, а он лег спать на диване в коридоре. Когда он очнулся, то находился в больнице. Около него сидела санитарка, которая обтирала ему лицо от засохшей крови. Он практически ничего не видел, так как не мог полностью открыть глаза, его веки были отекшие, болело все лицо. Санитарка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ его в больницу доставила скорая помощь. Ему был выставлен диагноз: перелом верхнего края правой орбиты и костей носа со смещение, рвано – ушибленные раны лица. Он решил не продолжать лечение в больнице и ушел домой, лечился он дома самостоятельно, более никуда за медицинской помощью в больницы не обращался. Он не помнит, что с ним произошло, и кто его избил. На протяжении недели он находился дома и на улицу не выходил, № он не звонил, так как у него не было номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его монтировкой избил Григорьев А., так как он сломал унитаз в их квартире. Он не исключает того, что мог сломать унитаз в туалете, упав на него, так как у него болит правая рука в районе предплечья. По факту причинения ему телесных повреждений привлекать Григорьева А. к уголовной ответственности он не желает.(л.д. 41-43). В поступившей в адрес суда телефонограмме потерпевший Б. Г.П. просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие, прислал фотографии с изображением рубцов и шрамов оставшихся на его лице после причинения телесных повреждений, заявив, что в настоящее время он также никаких претензий к подсудимому Григорьеву А.Д не имеет.

Вина подсудимого Григорьева А.Д. кроме его собственных показаний и показаний потерпевшего подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Григорьевой Т.А., которая пояснила в суде, что она проживает в квартире совместно с сожителем Драгуновым Виктором Александровичем, сыном Григорьевым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью № Инной №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еще тремя малолетними детьми. Её сын Андрей в 2011 году проходил лечение в психоневрологическом диспансере, обучался он в коррекционной школе 8-го вида. С Потерпевший №1 она знакома очень давно, ранее они вместе проживали в <адрес>, обучались в одной школе. Отношения между ними всегда были приятельские. В 2010 году она вместе с детьми переехала на постоянное местожительство в <адрес> края, так как ранее они проживали в зоне затопления при строительстве Богучанской ГЭС. В 2012 году в <адрес> переехал Б., который иногда приходит к ней в гости. В ее доме проживает брат Б., и когда он приходит к нему, то всегда заходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она, сожитель и дети находились дома, по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>. К ним в гости пришли ранее знакомые <адрес> и № и все вместе стали распивать спиртные напитки. Позже в квартиру пришел №, который присоединился к ним. Она, <адрес>, <адрес> <адрес>, №, № и № находились в кухне, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков никаких ссор не было, конфликтов не возникало. Около 18.00 часов, она, Андрей и № поехали навестить ее знакомого, который находился на лечении в больнице. <адрес>, Драгунов и Б. оставались дома, они продолжали распивать спиртные напитки. Из больницы они приехали домой. Затем <адрес> она ничего в руках не видела. Дома знакомой не оказалось. Около 20.30 часов она, Андрей и № вернулись домой. В подъезде дома их встретила ее дочь ДД.ММ.ГГГГ Инна, которая пояснила, что Б. сломал в квартире унитаз. Зайдя в квартиру, она прошла в кухню, где возле двери с левой стороны кухни за кухонным столом сидел Б., который находился в сильной степени алкогольного опьянения, возможно, сидя спал, никаких видимых телесных повреждений у Б. не было. Также за кухонным столом около окна сидел №. Драгунов находился в зале и спал. Она стала кричать на Б., за то, что тот сломал унитаз. Б. что-то пытался сказать, неразборчиво бормотал. В это время в кухню зашел Григорьев А., который ничего не сказав, оттолкнул её в сторону и приблизился к Б.. Григорьев стал избивать Б.. Она видела, что Григорьев бил Б. кулаками по лицу. Как Григорьев нанес Б. удар монтировкой в область лица, она не видела, но видела, как монтировка упала на пол из руки Григорьева. При этом монтировка принадлежит их семье, и ранее хранилась у них, в кладовке квартиры. Когда Григорьев А. достал монтировку из кладовой, она не видела. Б. на пол со стула не падал. Она видела, что Б. прикрывал лоб одной рукой. Избивая Б., Григорьев кричал на того из–за сломанного унитаза. Б. в ответ ничего не говорил. Затем она и № стали оттаскивать Григорьева от Б.. Когда она с Телкеджяном оттащили Григорьева в сторону, то она спросила у последнего, зачем он избил Б., на что тот ответил: «А зачем он нам унитаз разбил?». После чего Григорьев вышел из кухни и покинул квартиру. Она стала осматривать Б.. У Б. было разбито лицо, сильно текла кровь, при этом невозможно было понять, что именно у последнего повреждено. Б. стал терять сознание, и она побежала в комнату, где взяла наволочку, намочила ее холодной водой и стала прикладывать наволочку к лицу Б.. Затем она позвонила на станцию скорой медицинской помощи, пыталась сама оказывать помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и Б. повезли в больницу. Ранее между Григорьевым и Б. никогда никаких конфликтов не было, откуда в Григорьева такая агрессия по отношению к Б., она пояснить не может. Ночью к ней приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат была обнаружена монтировка, но кто монтировку туда отнес из кухни, она не знает. В кухне на полу и на двери были обнаружены следы крови. Данная кровь принадлежит Б., поскольку руки Б. были в крови и тот трогал руками дверь. Ее сын-Григорьев А. очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Стоимость унитаза и его восстановления составляет 4800 рублей, но никаких претензий к Б. она не имеет.

Показаниями свидетеля <адрес> И.Д., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, находились Потерпевший №1, №, №, которые вместе с мамой, отчимом <адрес> Виктором и ее страшим братом Григорьевым А. распивали спиртные напитки в кухне. Она пошла гулять на улицу. Сколько было времени не помнит, она пришла домой. Матери, Григорьева А. и № дома не было. № и Б. сидели в кухне, распивали спиртные напитки, Драгунов спал в зале. Затем Б. пошел в туалет. Когда он находился в туалете, то она услышала грохот. После того как Б. вышел из туалета, она пошла посмотреть, что произошло и увидела, что Б. сломал унитаз. Возможно Б. не удержался на ногах и упал на унитаз. Из бочка лилась вода, она позвала ДД.ММ.ГГГГ, который перекрыл воду. Б. вернулся в кухню и сел на ст<адрес> снова пошла на улицу, где в подъезде встретила мать, Григорьева и ДД.ММ.ГГГГ, которым рассказала о том, что Б. сломал в квартире унитаз. Домой она вернулась минут через 15. Когда она прошла в кухню, то увидела, что у Б. все лицо в крови, мать вытирала ему кровь, № сидел за столом. О том, что произошло, она спрашивать не стала. Она пошла в комнату к Григорьеву А., чтобы у того спросить, кто избил Б.. Свет в прихожей и в комнате был выключен. Когда она зашла в комнату, то увидела, что кто-то положил за спинку кровати предмет, похожий на монтировку. Она решила, что это Григорьев А., но при этом лица она не видела, поскольку человек стоял к ней спиной. Она предположила, что это Григорьев, поскольку силуэт был по приметам похож на последнего. Она решила, что это Григорьев А. избил монтировкой Б. и ничего спрашивать не стала. Она пошла в свою комнату. Григорьева она больше не видела. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла Б.. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые искали Григорьева А.. С Григорьевым А. по поводу причинения им телесных повреждений Б., она не разговаривала, но ей известно, что Григорьев избил Б. из-за того, что тот сломал унитаз в их квартире.

Показаниями свидетеля <адрес> М.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ему позвонил Григорьев А. и попросил у него переночевать. Когда Григорьев пришел к нему домой, то руки Григорьева были в крови. На лице видимых повреждений не было. В руках у Григорьева ничего не было. Григорьев был в состоянии опьянения. Григорьев пояснил, что он избил монтировкой своего знакомого, данных которого не называл. Но из-за чего и где именно это произошло, Григорьев А. ему не говорил. Примерно через час к нему домой приехали сотрудники полиции, на предложение которых проехать в отделение полиции, Григорьев согласился. (л.д.92,93)

Показаниями свидетеля <адрес> В.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он вместе с № Татьяной и Григорьевым А. Д. пошли в больницу проведать знакомого. Вернувшись из больницы, он с Григорьевыми сходили за спиртными напитками и вернулись обратно домой к Григорьевым, по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>. До того, как пойти в больницу они вместе с Григорьевым А., Григорьевой Татьяной, <адрес>, Потерпевший №1, № Виктором употребляли спиртные напитки в квартире Григорьевых. Б. и Григорьев были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликтов никаких не происходило. Вернувшись к дому из магазина, он остался стоять на улице под окнами квартиры Григорьевых. Дверь подъезда была открыта. Он был сильно пьян, но обстоятельства произошедшего помнит хорошо. Время было около 21.00 часа, когда он услышал женский крик из квартиры Григорьевых. Поднялся в квартиру и увидел, что Б. сидит в кухне на стуле, а Григорьев наносит ему удары кулаком в область лица. При нем Г. Б. нанес два удара двумя кулаками в область лица. Б. закрывал лицо руками, наклонял голову вниз. На полу около стула уже была кровь. Монтировку он не видел. Он оттащил Григорьева от Б., вместе с ним вышел на улицу. В комнату Григорьев не уходил. У Григорьева в руках он ничего не видел. Григорьев ему ничего не говорил. То, что Григорьев нанес Б. удар монтировкой, он узнал позднее от сотрудников полиции, когда его вместе с Григорьевым доставили в отделение полиции. Также Григорьев не говорил из-за чего он избил Б.. Но он сам догадался, что произошло все из-за сломанного унитаза. О сломанном Б. в квартире унитазе, им рассказала № Инна – дочь <адрес> Татьяны, когда они вернулись с Григорьевыми домой из больницы. Монтировку он не видел и никуда ее не убирал. (л.д.94,95)

Показаниями свидетеля Б. Г.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын Потерпевший №1. В <адрес> края у них есть знакомые Григорьевы, проживающие по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, номер квартиры точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Б. ушел из дома около 17.00 часов, был уже выпивший. До этого Б. с кем-то разговаривал по сотовому телефону. Куда именно Б. ушел, она не знала. Несколько дней Геннадия не было дома. Она ни с кем не созванивалась и не искала его. Когда Б. вернулся домой, то на лице последнего, а именно на лбу, под глазами, на глазах были гематомы бордового цвета. На лбу, над левой бровью, с правой или с левой стороны на щеке были шрамы с запекшейся кровью. Б. сказал, что был в гостях у Григорьевых, где был избит, но кем именно, Б. не помнит. Со слов сына знает, что очнулся Б. в больнице, где прошел курс лечения. Когда все зажило, то на лице у Б. остались шрамы, а именно: шрам в центре лба не больше 2 см. в длину, глубокий; над левой бровью шрам около 2 см. длиной, на левой или на правой щеке шрам, точно не помнит, размеры сказать не может. Описанные ею шрамы при общении с Б. привлекают внимание. Ранее лицо у Б. было чистое, привлекательное, но после травмы, при общении с Б. возникает отталкивающее отношение, неприятно смотреть на его лицо, возникает отвращение. После случившегося Б. стал реже выходить на улицу, в связи, с чем он стал реже ездить на работу. Б. стал стесняться шрамов на лице. (л.д.101,102)

Показаниями свидетеля <адрес> В.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.57 часов в ССМП <адрес> поступил вызов по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>. По прибытию на адрес, на стуле в кухне сидел пострадавший мужчина, как оказался ФИО 8, который об обстоятельствах причинения ему травмы, ничего не пояснял. В результате травмы Б. плохо контактировал, кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения. На голове у Б. была самодельная повязка, шла кровь. После снятия повязки с головы Б., над надбровной областью справа имелась ушиблено – рваная рана, в лобной области в центре также была ушиблено-рваная рана. Кроме того, у Б. было две несущественные осадненные раны лица в области верхней губы, и на скуле, но на какой именно, не помнит. Две раны им были описаны, а две последние он не описывал, поскольку раны были похожи на ссадины. Женщина, находящаяся в квартире, пояснила, что Б. избил её сын монтировкой, за то, что Б. в их квартире сломал унитаз. На полу в квартире была кровь. В квартире было два парня, данных которых он не знает, не запоминал их лица. В целом в квартире беспорядка не было, мебель была целая. Б. после осмотра был госпитализирован в Ачинскую МРБ-1. (л.д.106,107)

Показаниями свидетеля № Д.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ачинский». Работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений гр. Б. Г.П., ими был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по подозрению в совершении данного преступления для дальнейшего разбирательства гр. Григорьев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При беседе с Григорьевым А.Д, последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, он нанес монтировкой один удар в область лба Б. Г.П., после чего бросил монтировку и нанес еще не менее четырех ударов по лицу Б. Г.П.. После чего ушел из квартиры. Григорьев А.Д. самостоятельно без какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по обстоятельствам причинения Буркову Г.П. телесных повреждений, которая была зарегистрирована в КУСП и направлена для приобщения к материалам по факту причинения вреда здоровью Б. Г.П. (л.д.108-110)

Показаниями свидетеля ФИО 7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» с сентября 2004 года. На его административном участке по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, проживает Григорьев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Григорьев проживает совместно с матерью, отчимом и младшими братьями и сестрами. За время проживания на Григорьева А.Д. от соседей и родственников жалоб не поступало. К административной ответственности Григорьев А.Д. не привлекался. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на учете в УПП № не состоит. Ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно. (л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля <адрес> В.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в квартире совместно с сожительницей Григорьевой Татьяной Анатольевной, ее сыном Григорьевым А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью № Инной №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и еще тремя малолетними детьми. С Потерпевший №1 он ранее лично знаком не был, хотя они проживали в одном населенном пункте- <адрес>. Стали общаться только в 2012 году в <адрес> края, куда он вместе с Григорьевой и детьми переехали на постоянное место жительства в 2010 году. Б. стал приходить к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ у Григорьевых в гостях находились друзья Григорьева А. – № Николай и <адрес>, также к ним в квартиру пришел Б.. В дневное время, он, № Татьяна, Григорьев А., № и Б. стали распивать спиртные напитки. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому пошел спать в зал, и что происходило далее в квартире, пояснить не может. Через некоторое время он проснулся от грохота и шума, кто-то говорил про сломанный унитаз, но ему это было не интересно, так он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Из зальной комнаты он пошел в кухню, где сидя за столом практически уже спал Б., при этом что-то бормотал, но что именно он не понял. Кто еще из взрослых в это время находился в квартире, он не помнит. Покурив, он пошел спать в свою комнату. Проснулся он от криков Григорьевой. Когда он зашел в кухню, то на стуле сидел Б., у которого все лицо было разбито, текла кровь и капала на пол, руки Б. также были в крови. Григорьева пыталась вытереть кровь. Он снова пошел в комнату. Он слышал, что приезжали работники скорой помощи, но он из комнаты не выходил. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и только тогда, со слов Григорьевой, ему стало известно, что Б. избил Григорьев А., которого в это время дома уже не было. Григорьева ему сказала, что Григорьев избил Б. за то, что тот сломал унитаз. Чем именно Григорьев избил Б., Григорьева ему не говорила. После чего он снова пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда Григорьев пришел домой, то рассказал ему, что ударил один раз Б. монтировкой по лбу, после чего несколько раз ударил последнего кулаком по лицу. Побил Г. Б. из-за того, что последний сломал в квартире унитаз. В кухне на полу и на двери имелись следы крови, которые Григорьева отмыла. Данная кровь принадлежала Б., так как, кроме последнего ни у кого телесных повреждений не было. Григорьев А. очень переживает и сожалеет о случившемся. (л.д.96-98)

Показаниями эксперта <адрес> О.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им по постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Сергеевой И.С. была проведена судебная медицинская экспертиза № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> экспертиза проводилась по представленным меддокументам на имя пострадавшего. Для производства экспертизы были представлены необходимые и достаточные материалы. Согласно данных медицинских документов на имя Б. Г.П. и при его осмотре у Б. Г.П. были выявлены рвано-ушибленные раны на лице с множественными переломами со смещением костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом верхнего края орбиты со смещением отломков медиально в полость орбиты с переходом линии перелома на переднюю стенку лобной пазухи и правую скуловую кость, перелом костей носа с умеренным смещением отломков). Вследствие полученной травмы, у № Г.П. образовались в лобной области по средней линии с переходом вправо и влево дугообразный ориентированный на 1 и 11 часах условного циферблата часов, отходящими лучами от его вниз плотный подвижный красноватый расположенный на уровне окружающей кожи незначительно стягивающий его и незначительно спаянный с ней рубец, размером 3х0,4 см., аналогичные рубцы - в проекции правой бровной дуги с переходом в лобную область и на верхнее веко косо-вертикальный линейный, размером 5х0,1 см., на верхней губе справа в проекции крыла носа справа линейный дугообразный, размером 3х0,1 см., в теменной области слева полосовидный горизонтальный, размером 3х0,1 см. Образованные вследствие полученной травмы рубцы на лице Б. Г.П., нарушают внешний вид лица, придают внешности отталкивающий, и безобразный вид, а также являются неизгладимыми, так как требуют дополнительной косметической хирургической операции, без которой рубцы самостоятельно не исчезнут и будут заметны для окружающих. Данные повреждения могли образоваться при нанесении удара металлическим предметом (монтировкой), с приложением достаточной силы. (л.д. 74,75)

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в КГБУЗ «Ачинская МРБ» госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, с диагнозом: открытый перелом лицевого скелета справа. Обстоятельства неизвестны. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, где Григорьев А.Д. причинил телесные повреждения Б. Г.П.. При осмотре были обнаружены и изъяты: металлическая монтировка, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон,     (л.д.15-24)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, металлическая монтировка, быди осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.25-31)

- картой вызова ССМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, для оказания помощи Б. Г.П. (л.д.104);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Б. Г.П. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись рвано-ушибленные раны на лице с множественными переломами со смещением костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом верхнего края орбиты со смещением отломков медиально в полость орбиты с переходом линии перелома на переднюю стенку лобной пазухи и правую скуловую кость, перелом костей носа с умеренным смещением отломков). Рубцы на лице гр. Б. Г.П. являются неизгладимыми, так как требуют дополнительной косметической хирургической операции, без которой эти рубцы самостоятельно не исчезнут и будут заметны для окружающих. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами). ( л.д.64,65)

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № (дополнительное к заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается получение Б. Г.П. данных повреждений - рвано-ушибленных ран на лице со множественными переломами со смещением костей лицевого скелета (многооскольчатый перелом верхнего края орбиты со смещением отломков медиально в полость орбиты с переходом линии перелома на переднюю стенку лобной пазухи и правую скуловую кость, перелом костей носа с умеренным смещением отломков),образование рубцов на лице, при обстоятельствах, указанных Григорьевым А.Д., при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.Д. нанес Б. Г.П. с силой один удар в область лба металлической монтировкой, затем бросил монтировку на пол, и когда Б. прикрыл лицо двумя руками, нанес ему с силой один удар в область верхней губы и носа, второй удар нанес в область скулы слева, третий удар нанес в область верхней губы и носа, четвертый удар нанес в область скулы слева).     (л.д.71,72);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ год, в которой Григорьев А.Д. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, причинил телесные повреждения Б. Г.П. металлической монтировкой по голове за то, что тот сломал унитаз (л.д. 127);

- данными протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Григорьева А.Д. и его защитника Калинченко Г.Ю., в ходе которого Григорьев А.Д. рассказал и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, он, сидящему перед ним Б. Г.П. нанес с силой один удар в область лба металлической монтировкой, затем бросил монтировку на пол, и когда Б. прикрыл лицо двумя руками, нанес ему с силой один удар в область верхней губы и носа, второй удар нанес в область скулы слева, третий удар нанес в область верхней губы и носа, четвертый удар нанес в область скулы слева. (л.д.118-122)

    Оценив представленные стороной обвинения доказательства по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б. Г.П., а именно: показания потерпевшего Б. Г.П., свидетелей № Т.А., № И.Д., № М.В., № В.М., Б. Г.Г., № В.А., № Д.И., ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ В.А., показания подсудимого <адрес> А.Д., заключения экспертиз суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Обстоятельства, изложенные Григорьевым А.Д. в ходе предварительного и судебного следствия, четкое изложение им событий о последовательности своих действий, полностью согласуются с показаниями свидетелей преступления, а также заключениями судебно-медицинского эксперта Тюрешева О.Г., согласно которым локализация телесных повреждений, механизм из причинения совпадают с обстоятельствами, изложенными Григорьевым А.Д.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак тяжести вреда, причиненного здоровью человека, «опасного для жизни человека», как излишне вменный органами предварительного следствия и не нашедший подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В то же время, суд не соглашается с доводами стороны защиты об исключении из обвинения квалифицирующего признака «выразившегося в неизгладимом обезображивании лица», т.к. под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно, и для их устранения требуется оперативное вмешательство, что и подтверждено выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной стороной обвинения фототаблицей с изображением лица потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Григорьев А.Д. по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 164,178), является выпускником № школы-№ вида, где зарекомендовал себя старательным и ответственным учеником, удовлетворительно усваивавшим школьную программу, награждался грамотами за участие в классных мероприятиях и соревнованиях, в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей» Григорьеву А.Д. объявлялась благодарность. (л.д. 174-176) На учете КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» не состоит (л.д. 167-169), однако состоит на учете с 2011 года в филиале № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" с диагнозом: «...» (л.д. 166), что также подтверждено заключением комиссии экспертов филиала № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" от 02.11.2016 года №, согласно которому у Григорьева А.Д. № ..... Однако указанные особенности психики не лишали его во время совершенного им деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. № (л.д. 182-184). Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 127), противоправность поведения потерпевшего, которая явилась поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого Григорьева А.Д., принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Григорьевым А.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально работает, к административной ответственности не привлекался, не судим, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.Д. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Григорьеву А.Д. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Григорьева А.Д. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Калинченко Г.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 6600 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях 01.02.2017 года, 28.02.2017 года и 14.03.2017 года в сумме 825 рублей 00 копеек, всего 2 475 рублей, суд учитывает, что Григорьевым А.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского межрайонного прокурора, а также принимая во внимание материальное положение Григорьева А.Д., суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева № виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на Григорьева А.Д. следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                     О.А.Толмачев