Решение по делу № 1-240/2013 от 01.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 07 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Охунова М.М., его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шарипова А.А., его защитника – адвоката Новиковой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от апреля ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Курочкиной О.В.,

а также переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ОХУНОВА М. М.,<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

- ШАРИПОВА А. А.,<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Охунов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шарипов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суть преступного деяния, установленного судом.

Охунов М.М. и Шарипов А.А. в неустановленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, при этом они заранее распределили свои роли в преступной группе.

Охунов М.М., согласно своей роли в преступной группе, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобретал наркотическое средство героин для последующей его перепродажи на территории <адрес>, незаконно хранил его с целью сбыта в заранее снятой им <адрес>. 2 по <адрес> и по мере необходимости передавал его в необходимых количествах Шарипову А.А. для последующего незаконного сбыта потребителям.

Шарипов А.А., согласно своей роли в преступной группе, принимал посредством сотовой телефонной связи заказы от потребителей наркотического средства героин, получал от Охунова М.М. требуемое количество героина и осуществлял непосредственный сбыт его потребителям. При этом Шарипов А.А. предпринимал меры конспирации, а именно потребителям наркотического средства героин представлялся вымышленным именем «ФИО17», а сбыт героина осуществлял через «закладки» в различных местах на территории <адрес>. Вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства Охунов М.М. и Шарипов А.А. делили между собой в неустановленных следствием долях.

Так Охунов М.М., согласно отведенной ему роли в преступной группе, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой не менее 117,08 грамма, что является особо крупным размером, и стал его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Шариповым А.А. по месту своего временного проживания в <адрес>. 2 по <адрес>.

После чего, Шарипов А.А., выполняя свою роль в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут, посредством сотовой телефонной связи договорился с ФИО, выступающим в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства героин на сумму 3000 рублей, при этом указав ему место «закладки», где ФИО должен был оставить денежные средства в пачке из-под сигарет - на земле около киоска «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>.

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выступающий в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в условленном месте оставил денежные средства в размере 3000 рублей, находящиеся в пачке из-под сигарет, о чем сообщил Шарипову А.А. посредством сотовой телефонной связи. После чего Шарипов А.А., убедившись в том, что деньги оставлены в условленном месте, пошел в <адрес>. 2 по <адрес>, где Охунов М.М. передал ему часть из незаконно хранившегося у него наркотического средства героин массой 1,28 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала белого цвета, которое Шарипов А.А., вернувшись к вышеуказанному киоску «<данные изъяты>» и поместив в пачку из-под сигарет «Честерфилд», в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил в условленном месте «закладки», при этом забрав денежные средства в размере 3000 рублей, ранее оставленные там ФИО После этого Шарипов А.А. посредством сотовой телефонной связи сообщил ФИО, что наркотическое средство героин тот может забрать в условленном месте.

Оставшуюся часть наркотического средства героин массой не менее 115,8 грамма, что является особо крупным размером, упакованного в один сверток из полимерного материала белого цвета, Охунов М.М., действуя по предварительному сговору с Шариповым А.А., продолжил незаконно хранить в пиале на верхней полке тумбы для посуды в кухонном помещении <адрес> по <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Охунов М.М. и Шарипов А.А., действуя по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО, выступавший в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство героин общей массой 1,28 грамма, что является крупным размером, сотрудникам оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес>, тем самым выведя его из незаконного оборота. Кроме того, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Охунов М.М. был задержан сотрудниками оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств и в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра <адрес> по <адрес> сотрудниками оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 115,8 грамма, что является особо крупным размером, был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 1,18 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес> является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 115,7 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин особо крупным размером является масса наркотического средства героин более 2,5 грамм.

Таким образом, Охунов М.М. и Шарипов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 117,08 грамма, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Охунов М.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) не признал и в судебном заседании показал, что он героин никогда никому не сбывал, с Шариповым А.А. о сбыте героина не договаривался. Он с женой и дочерью снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице на таджикском языке обратился ранее незнакомый ему молодой человек, как он позже узнал Шарипов А.А. У последнего была грязная одежда, и он сам был грязный. Он предложил Шарипову А.А. сходить к нему-Охунову М.М. домой и принять душ. Шарипов А.А. согласился. У него дома Шарипов А.А. принял душ, его жена постирала одежду Шарипова А.А. Взамен он дал Шарипову А.А. свою одежду. Шарипов А.А. остался у него дома на ночь, а утром ушел. Больше Шарипов А.А. в его квартиру не возвращался. В ванной он хранил около 9 грамм героина для собственного употребления. После ухода Шарипова А.А. из его квартиры он переложил героин из ванной на кухню. Примерно через полчаса после ухода Шарипова А.А. к нему домой пришли сотрудники госнаркоконтроля. Последние нашли у него на кухне героин, который он хранил для личного употребления, но не 115,8 грамм, так как у него было не более 9 грамм героина.

В судебном заседании подсудимый Шарипов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Охунова М.М. и Шарипова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании о том, что является заместителем начальника ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО. В апреле 2012 года была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> группа лиц таджикской национальности, один из которых представлялся именем ФИО17, занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО17 и других неустановленных лиц. В качестве покупателя наркотического средства выступал ФИО Последний дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. В присутствии участвующих лиц им были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, которые были выданы ФИО Затем он произвел личный досмотр ФИО Ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. После чего он выдал ФИО диктофон. ФИО созвонился по мобильному телефону с ФИО17, и договорился с ним о встрече для приобретения у него героина за 3000 рублей. После этого он, другие оперативные сотрудники и ФИО поехали к месту проведения ОРМ - к <адрес>.Там ФИО1 подошел к киоску «Союзпечати», расположенном около <адрес> и положил на землю около киоска пачку из-под сигарет, в которой находились 3000 рублей. После чего ФИО отошел от киоска. Через несколько минут к киоску подошел молодой мужчина таджикской национальности, как он потом узнал Шарипов А.А. Затем последний отошел от киоска и стал звонить по телефону. В этот момент на телефон ФИО поступил входящий вызов, это звонил Шарипов А.А. Последний сказал, чтобы ФИО подождал некоторое время, так как ему необходимо сходить за героином. После этого они стали наблюдать за Шариповым А.А., который пошел к <адрес>. Шарипов А.А. зашел в первый подъезд данного дома и зашел в <адрес>, которая расположена на 5 этаже. Через 7-10 минут Шарипов А.А. вышел из квартиры и пошел обратно к киоску «<данные изъяты>». ФИО2 остался наблюдать за указанной квартирой. Он и остальные сотрудниками продолжили наблюдение за Шариповым А.А., который вернулся к киоску «<данные изъяты>», поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную ФИО, и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет. После этого Шарипов А.А. отошел от киоска, позвонил ФИО и сообщил, что положил героин в пачке из-под сигарет в том же месте. ФИО забрал пачку из-под сигарет, оставленную Шариповым А.А., и подал условный знак, что он получил героин. После этого Шарипов А.А. был задержан и доставлен в расположение 3-й Службы. В расположении 3 Службы ФИО добровольно выдал диктофон, на котором имелась запись разговора, которая была в присутствии участвующих лиц прослушана, после чего запись разговора была перенесена на компакт-диск. После этого ФИО добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд», с находящимся внутри нее свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество героин, который он приобрел ФИО17. Затем им был досмотрен Шарипов А.А. В ходе досмотра у Шарипова А.А. были обнаружены и изъяты 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, которые ранее он выдал ФИО для приобретения героина, и мобильный телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». После того, как был задержан Охунов М.М. им были взяты для исследования у него и у Шарипова А.А. срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с рук;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, чтоон является старшим оперуполномоченным ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО. В апреле 2012 года была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> группа лиц таджикской национальности, один из которых представлялся именем ФИО17, занимается сбытом героина, в связи с чем было принято решение провести в отношении указанных лиц ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, были выданы 3000 рублей и диктофон. Последний договорился о приобретении героина с мужчиной по имени ФИО17, как затем оказалось Шариповым А.А., после чего они поехали к месту проведения ОРМ - к <адрес>. Прибыв к указанному дому они установили наблюдение на ФИО, который подошел к киоску «<данные изъяты>» и, по договоренности с Шариповым А.А., положил на землю около киоска пачку из-под сигарет, в которой находились 3000 рублей. После чего ФИО отошел в сторону <адрес> несколько минут к киоску подошел Шарипов А.А., несколько раз обошел вокруг киоска, отошел от киоска и стал звонить по телефону. В этот момент на телефон ФИО поступил входящий вызов, это звонил Шарипов А.А. Последний сказал ФИО чтобы тот подождал его некоторое время, так как ему необходимо сходить за героином. Сразу же после этого было организовано наблюдение за Шариповым А.А. Последний пошел к <адрес>, зашел в 1 подъезд данного дома, поднялся на 5-й этаж и зашел в <адрес>. Через несколько минут Шарипов А.А. вышел из квартиры и пошел обратно к киоску «<данные изъяты>». Он остался наблюдать за квартирой, в которую заходил Шарипов А.А., а остальные сотрудники продолжили наблюдение за Шариповым А.А. Пока он наблюдал за квартирой в нее никто не входил и никто не выходил. Через некоторое время к квартире начальник оперативного отдела ФИО3 и другие сотрудники. Они зашли в указанную квартиру, в которой находился Охунов М.М., его жена и дочь. С письменного разрешения Охунова М.М. им, с участием участвующих лиц, был произведен осмотр <адрес>. 2 по <адрес>. В ходе осмотра на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке в пиале, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным комкообразным веществом. В жилой комнате на антресоли были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокия» с сим-картой и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой. Там же были обнаружены и изъяты свидетельство на имя Охунова М.М. на возвращение его в Республику Таджикистан и договор найма жилого смещения. В ходе осмотра участвующим в нем специалистом были сняты четыре следа пальцев рук. По факту осмотра квартиры им был составлен акт, который все подписали, кроме Охунова М.М.;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является начальником ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО. В апреле 2012 года была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> группа лиц таджикской национальности, один из которых представлялся именем ФИО17, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было решено с целью фиксации их преступной деятельности провести в отношении данных лиц ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступал ФИО, давший на это добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО, выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, были выданы денежные средства ФИО договорился о приобретении героина с мужчиной по имени ФИО17, который в последствии казался Шариповым А.А., они поехали к месту проведения ОРМ - к <адрес>. Прибыв на место проведения ОРМ около 10 часов 50 минут они установили наблюдение за ФИО Последний подошел к киоску «<данные изъяты>», расположенному около <адрес>, и, в соответствии с договоренностью с ФИО17, положил на землю около киоска пачку из-под сигарет, в которой находились 3000 рублей. После чего ФИО отошел в сторону <адрес> по той же улице. Через пять минут к киоску подошел молодой мужчина таджикской национальности, несколько раз обошел вокруг киоска, пристально смотря под ноги, отошел от киоска и стал звонить по телефону. В этот момент на телефон ФИО поступил входящий вызов, это звонил ФИО17. ФИО17 сообщил, чтобы ФИО подождал его некоторое время, так как ему необходимо сходить за героином. Сразу же после этого ими было организовано наблюдение за ФИО17, который пошел к <адрес>, зашел в первый подъезд данного дома, поднялся на 5-й этаж и зашел в <адрес>. Через 10 минут он вышел из квартиры и пошел обратно к киоску «<данные изъяты>». Старший оперуполномоченный ФИО2 остался наблюдать за <адрес>. 2 по <адрес>, а они продолжили наблюдение за ФИО17. Последний подойдя к киоску «<данные изъяты>», поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную там ранее ФИО и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет. После этого ФИО17 отошел от киоска, позвонил ФИО и сообщил, что положил героин в пачке из-под сигарет в том же месте. После того, как ФИО забрал пачку из-под сигарет, оставленную ФИО17, и подал условный знак, что он получил героин, ФИО17 ими был задержан. Последний представился как Шарипов А.А. После этого Шарипов А.А. был доставлен в расположение 3-й Службы УФСКН России по <адрес>. Сразу же по возвращении в расположение 3 Службы ФИО добровольно выдал диктофон, на котором имелся аудиофайл с записью разговора, который был в присутствии участвующих лиц прослушан, содержание разговора было записано им в соответствующий акт, запись разговора была перенесена на компакт-диск. Затем ФИО добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд», с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и он приобрел его у мужчины по имени ФИО17. После этого был досмотрен Шарипов А.А. В ходе досмотра у Шарипова А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, ранее выданные ФИО для приобретения героин, и мобильный телефонный аппарат «Флай» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Было решено произвести осмотр <адрес>. 2 по ул. 1-я собраний <адрес> и провести задержание второго участника преступной группы, которым в последствии оказался Охунов М.М. Около 14 часов он совместно с специалистом-экспертом ФИО4 и старшим оперуполномоченным ФИО13 прибыли к данной квартире, за которой все это время наблюдал ФИО2 Последний доложил, что за время наблюдения в квартиру никто не входил и из нее никто не выходил. В качестве участвующих лиц для проведения осмотра квартиры были приглашены двое жильцов из соседних квартир. С письменного разрешения Охунова М.М. ими был изведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным комкообразным веществом. В жилой комнате на антресоли были обнаружены и изъяты мобильные телефонные аппараты «Нокия» с сим-картой оператора «Мегафон» и «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон». Там же были обнаружены и изъяты свидетельство на имя Охунова М.М. на возвращение его в республику Таджикистан и договор найма жилого помещения. В ходе осмотра участвующим специалистом-экспертом ФИО4 с бытовых предметов квартиры были сняты четыре следа пальцев рук После того, как Охунов М.М. был доставлен в расположение 3 Службы, у него и у Шарипова А.А. были взяты для сравнительного исследования срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с рук (т. 2 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является заместителем начальника ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО. В апреле 2012 года была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> группа лиц таджикской национальности, один из которых представлялся именем ФИО17, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было решено с целью фиксации их преступной деятельности провести в отношении данных лиц ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступал ФИО, давший на это добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО, выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, были выданы денежные средства ФИО договорился о приобретении героина с мужчиной по имени ФИО17, который в последствии казался Шариповым А.А., они поехали к месту проведения ОРМ - к <адрес>. Прибыв на место проведения ОРМ около 10 часов 50 минут они установили наблюдение за ФИО Последний подошел к киоску «<данные изъяты>», расположенному около <адрес>, и, в соответствии с договоренностью с ФИО17, положил на землю около киоска пачку из-под сигарет, в которой находились 3000 рублей. После чего ФИО отошел в сторону <адрес> по той же улице. Через пять минут к киоску подошел молодой мужчина таджикской национальности, несколько раз обошел вокруг киоска, пристально смотря под ноги, отошел от киоска и стал звонить по телефону. В этот момент на телефон ФИО поступил входящий вызов, это звонил ФИО17. ФИО17 сообщил, чтобы ФИО подождал его некоторое время, так как ему необходимо сходить за героином. Сразу же после этого ими было организовано наблюдение за ФИО17, который пошел к <адрес>,зашел в первый подъезд данного дома, поднялся на 5-й этаж и зашел в <адрес>. Через 10 минут он вышел из квартиры и пошел обратно к киоску «<данные изъяты>». Старший оперуполномоченный ФИО2 остался наблюдать за <адрес>. 2 по <адрес>, а они продолжили наблюдение за ФИО17. Последний подойдя к киоску «<данные изъяты>», поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную там ранее ФИО и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет. После этого ФИО17 отошел от киоска, позвонил ФИО и сообщил, что положил героин в пачке из-под сигарет в том же месте. После того, как ФИО забрал пачку из-под сигарет, оставленную ФИО17, и подал условный знак, что он получил героин, ФИО17 ими был задержан. Последний представился как Шарипов А.А. После этого Шарипов А.А. был доставлен в расположение 3-й Службы УФСКН России по <адрес>. Сразу же по возвращении в расположение 3 Службы ФИО добровольно выдал диктофон, на котором имелся аудиофайл с записью разговора, который был в присутствии участвующих лиц прослушан, содержание разговора было записано им в соответствующий акт, запись разговора была перенесена на компакт-диск. Затем ФИО добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд», с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и он приобрел его у мужчины по имени ФИО17. После этого был досмотрен Шарипов А.А. В ходе досмотра у Шарипова А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, ранее выданные ФИО для приобретения героин, и мобильный телефонный аппарат «Флай» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»(т. 2 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является старшим экспертом 1-го отдела физико-химических экспертиз и исследований экспертной службы УФСКН РФ по МО. Образование у нее высшее химическое, экспертная специальность - экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. По настоящему уголовному ею была проведена химическая экспертиза. Вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО и вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес> - ранее могли составлять единую массу, но впоследствии одно из веществ было более другого разбавлено инертными наполнителями, например сахар, глюкоза, фруктоза и т.д. (т. 2 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного участвующего лица сотрудники наркоконтроля осмотрели и выдали ФИО 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая для приобретения наркотического средства. Перед этим денежные купюры были осмотрены и отксерокопированы. По факту осмотра и передачи денежных средств был составлен соответствующий акт, Затем был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, который все подписали. Затем ФИО был выдан диктофон, о чем был составлен акт, в которым все участвующие расписались. После этого в их присутствии ФИО созвонился по мобильному телефону с мужчиной, которого называл ФИО17, и договорился с ним о встрече. После этого ФИО уехал с оперативными сотрудниками. Через некоторое время ФИО и оперативные сотрудники вернулись и ФИО в его присутствии выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон с записью разговора, которая в его присутствии была прослушана и записана на компакт-диск. После этого в его присутствии у Шарипова А.А. и Охунова М.М. были отобраны для исследования смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (т. 1 л.д. 238-240);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного участвующего лица сотрудники наркоконтроля осмотрели и выдали ФИО 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая для приобретения наркотического средства. Перед этим денежные купюры были осмотрены и отксерокопированы. По факту осмотра и передачи денежных средств был составлен соответствующий акт, Затем был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, который все подписали. Затем ФИО был выдан диктофон, о чем был составлен акт, в которым все участвующие расписались. После этого в их присутствии ФИО созвонился по мобильному телефону с мужчиной, которого называл ФИО17, и договорился с ним о встрече. После этого ФИО уехал с оперативными сотрудниками. Через некоторое время ФИО и оперативные сотрудники вернулись и ФИО в его присутствии выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон с записью разговора, которая в его присутствии была прослушана и записана на компакт-диск. После этого в его присутствии у Шарипова А.А. и Охунова М.М. были отобраны для исследования смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (т. 1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного участвующего лица ФИО, который выступал к качестве приобретателя наркотических средств в рамках ОРМ, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пачку из-под сигарет «Честерфилд» с находящимся внутри нее свертоком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны. ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и он его приобрел у мужчины по имени ФИО17. После этого в его присутствии был произведен личный досмотр Шарипова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая и мобильный телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». По факту добровольной выдачи ФИО свертка с веществом и личного досмотра Шарипова А.А. были составлены соответствующие акты. В акте личного досмотра Шарипова А.А. были записаны номинал, серия и номера изъятых денежных купюр (т. 2 л.д. 20-24);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного участвующего лица ФИО, который выступал к качестве приобретателя наркотических средств в рамках ОРМ, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пачку из-под сигарет «Честерфилд» с находящимся внутри нее свертоком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны. ФИО пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и он его приобрел у мужчины по имени ФИО17. После этого в его присутствии был произведен личный досмотр Шарипова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая и мобильный телефон «Флай» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». По факту добровольной выдачи ФИО свертка с веществом и личного досмотра Шарипова А.А. были составлены соответствующие акты. В акте личного досмотра Шарипова А.А. были записаны номинал, серия и номера изъятых денежных купюр (т. 2 л.д. 36 - 40);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она принимала участие в осмотре <адрес> по <адрес>. В ее присутствии и в присутствии еще одной приглашенной сотрудники наркоконтроля в указанной квартире на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. В жилой комнате на антресоли были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафо» и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон». Там же были обнаружены и изъяты свидетельство на имя Охунова М.М. на возвращение его в республику Таджикистан и договор найма жилого помещения. В ходе осмотра участвующим специалистом криминалистом с бытовых предметов квартиры были сняты четыре следа пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, подписаны всеми участвующими в осмотре лицами, кроме Охунова М.М., который от подписи отказался. По факту осмотра квартиры был составлен акт, который подписали все участвующие в осмотре лица, кроме Охунова М.М. (т. 2 л.д. 4 - 8);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она принимала участие в осмотре <адрес>. 2 по <адрес>. В ее присутствии и в присутствии еще одной приглашенной сотрудники наркоконтроля в указанной квартире на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. В жилой комнате на антресоли были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафо» и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон». Там же были обнаружены и изъяты свидетельство на имя Охунова М.М. на возвращение его в республику Таджикистан и договор найма жилого помещения. В ходе осмотра участвующим специалистом криминалистом с бытовых предметов квартиры были сняты четыре следа пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, подписаны всеми участвующими в осмотре лицами, кроме Охунова М.М., который от подписи отказался. По факту осмотра квартиры был составлен акт, который подписали все участвующие в осмотре лица, кроме Охунова М.М. (т. 2 л.д. 10-14);

- рапортом старшего о/у ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> приобрел через «закладку» около киоска «<данные изъяты>» у Шарипова А.А. и Охунова М.М. наркотическое средство героин массой 1,28 грамма за 3000 рублей ( т.1 л.д. 15);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> приобрел через «закладку» около киоска «<данные изъяты>» у Шарипова А.А. и Охунова М.М. наркотическое средство героин массой 1,28 грамма за 3000 рублей (т. 1 л.д. 17);

- рапортом старшего о/у ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО5 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения за Шариповым А.А. был установлен факт сбыта им и Охуновым М.М. ФИО через «закладку» около киоска «<данные изъяты>» возле <адрес> наркотического средства героин массой 1,28 грамма за 3000 рублей (т. 1 л.д. 18);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УФСКН России по <адрес> утвердил проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени ФИО17 и других лиц ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает добровольное согласие принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 21);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и помечены путем ксерокопирования денежные средства в размере 3000 рублей, которые вручены ФИО для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22-23);

- актом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного досмотра перед проведением ОРМ у него ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 24);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО перед проведением ОРМ выдан диктофон (т. 1 л.д. 25);

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО после проведения ОРМ выдал диктофон с записью разговора с Шариповым А.А. (т. 1 л.д. 26);

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аудиозапись разговора на диктофоне была прослушана и перенесена на компакт-диск (т. 1 л.д. 27-28);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенное им как героин за 3000 рублей у Шарипова А.А. и Охунова М.М. (т. 1 л.д. 29);

- актом личного досмотра Шарипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 3000 рублей, ранее выданные ФИО для приобретения героина в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, является наркотическим средством героин массой 1,28 грамма ( т. 1 л.д. 47);

- рапортом старшего о/у ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством героин массой 115,8 грамма (т. 1 л.д. 16);

- заявлением Охунова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на осмотр его временного места жительства - <адрес>. <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 36);

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, в указанной квартире, на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В жилой комнате на антресоли были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон» и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон». Там же были обнаружены и изъяты свидетельство на имя Охунова М.М. на возвращение его в республику Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участвующим специалистом криминалистом с бытовых предметов мебели были сняты четыре следа пальцев рук (т. 1 л.д. 37-43);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обнаруженное и изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес> МО, является наркотическим средством героин массой 115,8 грамма (т. 1 л.д. 51);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шарипова А.А. были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д. 52);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шарипова А.А. были отобраны смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 53);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Охунова М.М. были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук (т. 1 л.д. 54);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Охунова М.М. были отобраны смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 55);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического отделения МУЗ НЦРБ <адрес>, согласно которой в организме у Охунова М.М. обнаружен морфин (т. 1 л.д. 63);

- рапортомзаместителя начальника ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО14, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ проведен оперативный опрос Охунова М.М., в ходе которого последний пояснил что он сбывал наркотическое средство героин через таджика по имени ФИО17 (Шарипов А.А.) (т. 1 л.д. 64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 1,180 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес> является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 115,700 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес> – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

В смывах с ладоней рук Шарипова А.А. и в срезах ногтевых пластин Охунова М.М. содержится наркотическое средство героин в следовых количествах.

В смывах с ладоней рук Охунова М.М. содержится наркотическое средство ацетилкодеин в следовом количестве ( т.1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Шарипова А.А. и Охунова М.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны фонограммы записи разговора ФИО с Шариповым А.А., в котором они договариваются о сбыте ФИО героина на 3000 рублей, и записи оперативной беседы с Охуновым М.М., в которой он сообщает как он с ФИО17 (Шариповым А.А.) сбывал героин, в том числе поясняет, что приобретает героин за 600 рублей за 1 грамм у таджика по имени Сухроб, который проживает в <адрес>. Он звонит Сухробу по телефону № и тот привозит ему героин в <адрес>, которой он хранит в своей квартире. Шарипов А.А. знал, где у него в квартире храниться героин, и брал его для дальнейшего сбыта. Героин, который сбыл Шарипов А.А. ФИО и героин, который обнаружили в его квартире ему привез Сухроб 4 дня назад (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверты содержащие наркотическое средство героин; конверты содержащие смывы с ладоней рук Шарипова А.А. и Охунова М.М., а также срезы ногтевых пластин Охунова М.М.; денежные средства в размере 3000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Шарипова А.А., договор найма жилого помещения (т.1 л.д. 176-179);

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела: 1) наркотическим средством героин, добровольно выданным ФИО ДД.ММ.ГГГГ; 2) наркотическим средством героин, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес>; 3) смывами с ладоней рук Охунова М.М. и Шарипова А.А.; 4) срезами ногтевых пластин Охунова М.М. 5) денежными средствами в размере 3000 рублей тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая: №; 6) компакт-диском №, содержащим аудиофайл с наименованием «<данные изъяты>», полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и содержащим запись разговора ФИО и Шарипова А.А., в котором они договариваются о приобретении первым героина на 3000 рублей; 7) компакт-диском №, содержащим аудиофайл с наименованием «<данные изъяты>», полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и содержащим запись оперативной беседы заместителя начальника оперативного отдела ФИО14 с Охуновым М.М.; 8) материалами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Шарипова А.А. и Охунова М.М. ДД.ММ.ГГГГ; 9) договором найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Охуновым М.М., согласно которому последний снял в наем <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 166,167,173-175,180-181,185-192).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Охунова М.М. и Шарипова А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Шарипов А.А. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый Охунов М.М. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления полностью не признал, показав, что он героин никогда никому не сбывал, с Шариповым А.А. о сбыте героина не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ, на улице, он предложил ранее незнакомому ему Шарипову А.А., у которого была грязная одежда, и он сам был грязный, сходить к нему-Охунову М.М. домой и принять душ. У него в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, Шарипов А.А. принял душ, его жена постирала одежду Шарипова А.А. Последний остался у него дома на ночь, а утром ушел. Больше Шарипов А.А. в его квартиру не возвращался. В ванной он хранил около 9 грамм героина для собственного употребления. После ухода Шарипова А.А. из его квартиры он переложил героин из ванной на кухню. Примерно через полчаса после ухода Шарипова А.А. к нему домой пришли сотрудники госнаркоконтроля. Последние нашли у него на кухне героин, который он хранил для личного употребления, но не 115,8 грамм, так как у него было не более 9 грамм героина.

Доводы стороны защиты о том, что Охунов М.М. не совершал преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Утверждение подсудимого Охунова М.М. о том, что он не совершал преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Охунова М.М., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Из показаний свидетелей – сотрудников ОО 3 Службы УФСКН РФ по МО ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 мин., после того, как ФИО, выступавший в качестве покупателя наркотических средств, по договоренности с Шариповым А.А., положил на землю около киоска «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, пачку из-под сигарет, в которой находились 3000 рублей, через пять минут к киоску подошел Шарипов А.А., несколько раз обошел вокруг киоска, пристально смотря под ноги, отошел от киоска, позвонил по телефону ФИО17 и сообщил, чтобы последний подождал его некоторое время, так как ему необходимо сходить за героином. Ими было организовано наблюдение за Шариповым А.А., который пошел к <адрес>, зашел в первый подъезд данного дома, поднялся на 5-й этаж и зашел в <адрес>. Через 10 минут он вышел из квартиры и пошел обратно к киоску «<данные изъяты>». ФИО2 остался наблюдать за <адрес> <адрес>, а ФИО15, ФИО3, ФИО5 продолжили наблюдение за Шариповым А.А. который вернулся к киоску «<данные изъяты>», поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную ФИО, и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет. После этого Шарипов А.А. отошел от киоска, позвонил ФИО и сообщил, что положил героин в пачке из-под сигарет в том же месте. ФИО забрал пачку из-под сигарет, оставленную Шариповым А.А., и подал условный знак, что он получил героин. После этого Шарипов А.А. был задержан. ФИО добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд», с находящимся внутри нее свертком. из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество героин, который он приобрел у Шарипова А.А. В ходе досмотра у Шарипова А.А. были обнаружены и изъяты 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая, которые ранее были выданы ФИО для приобретения героина.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что пока он наблюдал, до прибытия начальника оперативного отдела ФИО3 и других сотрудников за квартирой <адрес>, в нее никто не входил, и никто не выходил.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2 следует, что с письменного разрешения Охунова М.М. был произведен осмотр <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным комкообразным веществом.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что в ходе осмотра <адрес> по <адрес> сотрудники наркоконтроля в указанной квартире на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета.

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО5 следует, что Шарипов А.А. договорившись с ФИО о сбыте последнему наркотического средства героин и убедившись, что ФИО оставил в условленном месте - около киоска «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> денежные средства, проследовал в <адрес> <адрес>, в которой находился и проживал Охунов М.М., после чего вернулся к указанному месту, поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную ФИО, и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет с наркотическим средством героин.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12 следует, что в ходе осмотра <адрес> <адрес>, в которой находился и проживал Охунов М.М., было обнаружено и изъято наркотическое средство героин.

У суда показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО12 не вызывают сомнения, поскольку перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО12 являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, показаниями других свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Так из акта личного досмотра Шарипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 3000 рублей, ранее выданные ФИО для приобретения героина в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенное им как героин за 3000 рублей у Шарипова А.А. и Охунова М.М.

Изакта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, в указанной квартире, на кухне в тумбочке для посуды, на верхней полке, в пиале, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в свертке, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, является наркотическим средством героин массой 1,28 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес> МО, является наркотическим средством героин массой 115,8 грамма.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 1,180 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес> является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составляет 115,700 грамма (0,1 грамма вещества было израсходовано при производстве химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес> – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В смывах с ладоней рук Шарипова А.А. и в срезах ногтевых пластин Охунова М.М. содержится наркотическое средство героин в следовых количествах. В смывах с ладоней рук Охунова М.М. содержится наркотическое средство ацетилкодеин в следовом количестве.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО и вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес> - ранее могли составлять единую массу, но впоследствии одно из веществ было более другого разбавлено инертными наполнителями, например сахар, глюкоза, фруктоза.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из записи разговора ФИО с Шариповым А.А. следует, что Шарипов А.А. договаривается с ФИО о сбыте последнему героина на 3000 рублей, а из записи оперативной беседы с Охуновым М.М. следует, что последний сообщает как он Шариповым А.А. сбывал героин, в том числе поясняет, что приобретает героин за 600 рублей за 1 грамм у таджика по имени Сухроб, который проживает в <адрес>. Он звонит Сухробу по телефону № и тот привозит ему героин в <адрес>, которой он хранит в своей квартире. Шарипов А.А. знал, где у него в квартире храниться героин, и брал его для дальнейшего сбыта. Героин, который сбыл Шарипов А.А. ФИО и героин, который обнаружили в его квартире ему привез Сухроб 4 дня назад.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утверждение подсудимого Охунова М.М. о том, что он героин никогда никому не сбывал, с Шариповым А.А. о сбыте героина не договаривался и не совершал преступления, предусмотренного предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) является надуманным, несостоятельными, о чем свидетельствуют приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства, которые суд проверил путем их сопоставления и которые в своей совокупности достоверно свидетельствуют о виновности Охунова М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем утверждение Охунова М.М. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) суд оценивает как позицию его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Довод защитника подсудимого Охунова М.М.– адвоката Кареева К.Г. о том, что в том случае, если бы Охунов М.М. сбывал наркотическое средство героин вместе с Шариповым А.А. и передал тому для сбыта героин, то последний, после продажи героина и получения денег, должен был передать деньги Охунову М.М., однако деньги были обнаружены у Шарипова А.А., что свидетельствует о том, что Охунов М.М. с Шариповым А.А. в сговор с целью сбыта наркотических средств не вступал, а хранил у себя <адрес> грамм героина для собственного употребления, суд считает не состоятельными и не основанными на исследованных судом доказательствах, представленных стороной обвинения.

Так из показаний свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО5 следует, что поднял с земли пачку из-под сигарет с деньгами, оставленную ФИО, и положил в том же месте другую пачку из-под сигарет. После этого Шарипов А.А. отошел от киоска, позвонил ФИО и сообщил, что положил героин в пачке из-под сигарет в том же месте. ФИО забрал пачку из-под сигарет, оставленную Шариповым А.А., и подал условный знак, что он получил героин. После этого Шарипов А.А. был задержан.

Таким образом у Шарипова А.А. по объективным причинам не будет возможности передать Охунову М.М. полученные за проданное ФИО наркотическое средство денежные средства, поскольку он – Шарипов А.А. был задержан сотрудниками 3 Службы УФСКН России по <адрес>.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Охунова М.М. и Шарипова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так какОхунов М.М. и Шарипов А.А., действуя по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО добровольно выдал приобретенное наркотическое средство героин общей массой 1,28 грамма, что является крупным размером, сотрудникам оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес>, тем самым выведя его из незаконного оборота, кроме того Охунов М.М. был задержан сотрудниками оперативного отдела 3 Службы УФСКН России по <адрес> и в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес> сотрудниками оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> сверток с наркотическим средством героин массой 115,8 грамма, что является особо крупным размером, был обнаружен и изъят.

При определении подсудимым Охунову М.М. и Шарипову А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Охунова М.М., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, фактическое частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Охунова М.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, <данные изъяты> Охунова М.В. <данные изъяты>, личность подсудимого Охунова М.М., который <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Охуновым М.М. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Охунову М.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарипова А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарипова А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, молодой возраст подсудимого Шарипова А.А., личность подсудимого Шарипова А.А., который <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Шариповым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Шарипову А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Охунову М.М. и Шарипову А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Охунову М.М. и Шарипову А.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимых, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Охуновым М.М. и Шариповым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым Охунову М.М. и Шарипову А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Охунова М.М. и Шарипова А.А., которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Охуновым М.М. и Шариповым А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОХУНОВА М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на9 (девять) лет 6 (шесть) месяцевбез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФсрок отбытия наказания Охунову М.М. исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Охунову М.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ШАРИПОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на9 (лет) летбез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФсрок отбытия наказания Шарипову А.А. исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Шарипову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства, хранящиеся в Финансовой Службе УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- два мобильных телефона с сим-картами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 3 Службы УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Охунову М.М.;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 3 Службы УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Шарипову А.А.;

- срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с рук, 4 отрезка СКП, первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 3 Службы УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», два диска CD-R, свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан, договор найма жилого помещения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Охуновым М.М. и Шариповым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Охунов М.М. и Шарипов А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: