Решение по делу № null от 08.11.2011

№2-6534/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Хазири Курбановны к Борисовой Светлане Равильевне, Борисову Борису Валерьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Борисовой Альбины Борисовны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании совершить определенные действия, взыскании суммы, –

УСТАНОВИЛ

Борисова Х.К. обратилась в суд с иском к Борисовой С.Р., Борисову Б.В., действующему в интересах несовершеннолетней Борисовой А.Б., д.м.г года рождения, просила прекратить право пользование Борисовой С.Р. и несовершеннолетней Борисовой А.Б., д.м.г года рождения право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Борисова Б.В. зарегистрировать несовершеннолетнюю Борисову А.Б., д.м.г года рождения по месту жительства отца, в <адрес>, взыскать с Борисова Б.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена на условиях социального найма. Кроме нее, в <адрес> по месту жительства с д.м.г постоянно зарегистрированы Борисова С.Р. и Борисова А.Б., д.м.г года рождения. д.м.г Борисова С.Р. была задержана под стражу, и д.м.г осуждена Подольским городском судом <адрес> за совершение преступления к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С д.м.г несовершеннолетняя Борисова А.Б., д.м.г года проживает по месту жительства своего отца – Борисова Б.В. в <адрес> <адрес>. Кроме того, ответчики, проживая в спорной квартире с августа 2005 года по июнь 2010 года не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую она просит взыскать с отца несовершеннолетней Борисовой А.Б. –Борисова Б.В., в размере 11000 рублей, а также обязать Борисова Б.В. зарегистрировать свою дочь по его месту жительства, в <адрес>. Полагает, что регистрация Борисовой С.Р. и несовершеннолетней Борисовой А.Б., не проживающих по месту регистрации, нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиков.

Истец – Борисова Хазиря Курбановна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Борисова Светлана Равильевна в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору Подольского городского суда от 11.02.2011 года в ФБУ ИК-5 в поселке Дзержинский в городе Можайске. В соответствии с представленным суду заявлением, исковые требования не признала, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь Борисова А.Б., д.м.г года рождения, с августа 2005 года зарегистрированы в спорном жилом помещении, другого места жительства не имеют, по месту регистрации не проживают с 2010 года в связи с ее заключением под стражу. Несовершеннолетняя Борисова А.Б., д.м.г года рождения с июня 2010 года проживает с отцом – Борисовым Б.В.. Кроме того, проживая в спорной квартире с августа 2005 года по июнь 2010 года, Борисова С.Р. регулярно давала истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг за себя и за свою дочь. Таким образом, не проживая по месту регистрации с июня 2010 года, они перестали пользоваться коммунальными услугами. Требования о регистрации Борисовой А.Б. по месту жительства отца не признала (л.д.7,67).

Ответчик – Борисов Борис Валерьевич в судебное заседание явился, исковые требования о регистрации несовершеннолетней Борисовой А.Б. по его месту жительства не признал, пояснив, что собственником <адрес> он не является, однако согласен оплатить задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь.

3-е лицо – Шарафиев Нурислам Курбанович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что был зарегистрирован в спорную квартиру уже после регистрации Борисовой С.Р. и несовершеннолетней Борисовой А.Б..

3-е лицо – Борисова Наталья Борисовна в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что является собственником <адрес> и возражает против регистрации несовершеннолетней Борисовой А.Б., д.м.г года рождения в принадлежащей ей квартире.

3-е лицо – представитель Администрации города Подольска в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Регистрация Борисовой С.Р. и ее дочери – Борисовой А.Б., д.м.г рождения по спорному адресу была добровольной. Данилова Х.К. является злостной неплательщицей за жилье и коммунальные услугу, в связи с чем, по квартире образована задолженность, взысканная с истца по решению мирового судьи. В связи с тем, что мать несовершеннолетней Борисовой А.Б. находится в местах лишения свободы, истец не имеет права определять место жительства ребенка осужденной Борисовой С.Р.. Требования о регистрации несовершеннолетней Борисовой А.Б., 1998 года по месту жительства отца не признали, пояснив, что у Борисова Б.В. нет жилого помещения в собственности.

3-лицо - представитель Отдела УФМС РФ по Московской области в городе Подольске в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д.73).

3-лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что спорная квартира является муниципальной собственностью, Борисова С.Р. и Борисова А.Б., д.м.г года рождения были зарегистрированы в квартиру с согласия всех членов семьи и другого места жительства не имеют. Отец Борисовой А.Б. также пояснил, что у него нет в собственности жилого помещения, куда бы он мог зарегистрировать свою дочь, однако коммунальные платежи за нее в спорной квартире производит, а задолженность по оплате коммунальных услуг за Борисову С.Р. может быть взыскана с нее в судебном порядке. (л.д.70-71).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Данилова Х.К., Борисова С.Р., Борисова А.Б., 1998 года рождения и Шарафиев Н.К., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

В выписке из домовой книги содержатся сведения о регистрации по месту жительства Борисовой С.Р. и Борисовой А.Б., д.м.г года рождения, в спорной квартире с д.м.г (л.д.5).

Согласно справке Подольского городского суда, Борисова С.Р., д.м.г года рождения, осуждена Подольским городским судом Московской области д.м.г по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 11.-2.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с д.м.г по д.м.г (л.д.7).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что с момента задержания Борисовой С.Р. под стражу, несовершеннолетняя Борисова А.Б., д.м.г года рождения проживает по месту жительства отца в <адрес>. С д.м.г ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не производят, в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии не участвуют, членами семьи не являются, однако до настоящего времени сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушают права истца.

Ответчик – Борисова Светлана Равильевна в соответствии с письменными возражениями на иск, заявленные требования не признала, пояснила, что отбывает наказание по приговору Подольского городского суда от д.м.г в ФБУ ИК-5 в поселке Дзержинский в городе Можайске. Она и ее несовершеннолетняя дочь Борисова А.Б., 1998 года рождения, с августа 2005 года зарегистрированы в спорном жилом помещении, другого места жительства не имеют, по месту регистрации не проживают с 2010 года в связи с ее заключением под стражу, в связи с чем, ее дочь вынуждена проживать с отцом по месту его жительства.

Борисов Б.В. в судебном заседании подтвердил, что был вынужден забрать свою несовершеннолетнюю дочь – Борисову А.Б. в квартиру своей матери – Борисовой Н.Б. по адресу: <адрес>, в связи с заключением под стражу Борисовой С.Р., с которой несовершеннолетняя проживала с 2005 года. Также пояснил, что зарегистрировать дочь по своему месту жительства не имеет возможности, поскольку квартира находится в собственности его матери.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе выпиской из домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.50,51).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании совершить определенные действия, суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от д.м.г N 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» «К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Статьей 69 Жилищного Кодекса России установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруг, дети и родители нанимателя.Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 70 Жилищного Кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, «1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя».

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов».

Согласно действующему законодательству, лицо, законно вселившееся в жилое помещение, и исполняющее обязанности по договору социального найма, приобретает право пользования указанным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от д.м.г N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Судом установлено, что на вселение Борисовой С.Р. и ее несовершеннолетней дочери – Борисовой А.Б. в спорную квартиру было согласие истца, следовательно, Борисова С.Р. со своей дочерью законно вселились в спорную квартиру с согласия всех проживающих в жилом помещении, в связи с чем, приобрели право на проживание в указанной квартире. Не проживание Борисовой С.Р. и ее несовершеннолетней дочери Борисовой А.Б., 1998 года рождения по месту регистрации связано с заключением под стражу Борисовой С.Р., с которой несовершеннолетняя проживала совместно с 2005 года, что подтверждено документально в судебном заседании.

Учитывая, что временное отсутствие гражданина по месту регистрации, не влечет изменения либо прекращения его жилищных прав,а иск заявлен в связи с изменившимися обстоятельствами, суд не находит основания для прекращения Борисовой С.Р. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что родители несовершеннолетней Борисовой А.Б., д.м.г года рождения, будучи зарегистрированными по месту жительства по разным адресам, при рождении ребенка определили ее место жительства по адресу спорной квартиры: <адрес>. Однако в связи с заключением под стражу Борисовой С.Р., отец несовершеннолетней Борисовой А.Б. – Борисов Б.В. был вынужден забрать ее в квартиру, в которой он зарегистрирован.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и исходя из смысла правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд не находит законных оснований для прекращения несовершеннолетней Борисовой А.Б., 1998 года рождения, права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Кроме того, суд не находит законных оснований к удовлетворению требований о регистрации несовершеннолетней Борисовой А.Б., 1998 года рождения по месту жительства своего отца – Борисова Б.В., в связи с тем, что он не является собственником квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства и с учетом возражений собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеет возможности зарегистрировать свою дочь по указанному адресу.

Также истец просила взыскать с Борисова Б.В. задолженность Борисовой А.Б., д.м.г года рождения по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 11000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».

На основании статьи 65 Семейного кодекса РФ «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Данилова Х.К., Борисова С.Р., Борисова А.Б., 1998 года рождения и Шарафиев Н.К., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

В выписке из домовой книги содержатся сведения о регистрации по месту жительства Борисовой С.Р. и Борисовой А.Б., 1998 года рождения, в спорной квартире с 18.08.2005 года (л.д.5).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, Борисова С.Р. и несовершеннолетняя Борисова А.Б., 1998 года рождения, проживая в спорной квартире в период с 18.08.2005 года по 04.06.2010 года уклонялись от уплаты за жилье и коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время просит взыскать с Борисова Б.В. денежную сумму, в счет погашения задолженности по квартплате и коммунальным платежам за несовершеннолетнюю Борисову А.Б., 1998 года в сумме 11000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес> по состоянию на май 2011 года, задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи составляет 89946 рублей 13 копеек (л.д.6).

Согласно Решению мирового судьи 187 судебного Подольского судебного района от д.м.г, с Даниловой Х.К., Борисовой С.Р. в пользу МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с д.м.г по д.м.г в размере 63149 рублей 10 копеек (л.д.10-11).

Решением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г, с Даниловой Х.К., Борисовой С.Р. солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 18926 рублей 20 копеек, пени в размере 1353 рубля 60 копеек, возврат госпошлины в сумме 811 рублей 19 копеек, а всего денежная сумма в размере 21091 рубль 06 копеек (л.д.8-9).

Судом установлено, что несовершеннолетняя Борисова А.Б., 1998 года рождения проживала по месту регистрации в <адрес> до д.м.г.

В материалы настоящего гражданского дела представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с которыми оплата за жилье и коммунальные услуги производилась: за май 2010 года в сумме 4362 рубля 67 копеек; за июнь в сумме 3272 рублей 01 копейка и 1090 рублей 66 копеек, за июль 2010 года в сумме 4362 рубля 67 копеек; за август 2010 года в сумме 4362 рубля 67 копеек и 1000 рублей; за сентябрь 2010 года в сумме 4362 рубля 67 копеек, итого на сумму 22813 рублей 25 копеек (л.д.12-15).

В связи с тем, что обязанность по уплате коммунальных платежей распределяется на количество зарегистрированных лиц, то есть на четыре человека, доля несовершеннолетней Борисовой А.Б.,1998 года в оплате коммунальных платежей составляет ? часть, то есть 5362 рубля 67 копеек.

Поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возложена на обоих родителей, с Борисова Б.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2851 рубль 65 копеек.

Квитанции по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2010 года по 31.03.2011 года включительно суд не может принять во внимание, поскольку в данный период времени несовершеннолетняя Борисова А.Б., 1998 года рождения проживала по месту жительства своего отца – Борисова Б.В. в <адрес> «Б» по <адрес>, в связи с чем, Борисов Б.В. нес расходы за несовершеннолетнюю по оплате жилья и коммунальные услуги, что подтверждается справками МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> (л.д.40-42).

Таким образом, с Борисова Б.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2851 рубль 65 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Даниловой Хазири Курбановны удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Бориса Валерьевича в пользу Даниловой Хазири Курбановны задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2851 рубль 65 копеек за период с д.м.г по д.м.г.

В удовлетворении требований Даниловой Харизи Курбановны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.