Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) по делу № 7-3824/2021 от 18.03.2021

Судья Журавлева Т.Н. Дело № 7-3824/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Крона - Маркет» Ракова Л.Е. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым жалоба ООО «Крона - Маркет» на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 1936-ЗУ/9031784-20 от 05.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 ч. 1.1 КоАП г. Москвы возвращена,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым жалоба ООО «Крона - Маркет» на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 1936-ЗУ/9031784-20 от 05.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 ч. 1.1 КоАП г. Москвы возвращена в связи с тем, что указанное дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением судьи законным представителем ООО «Крона - Маркет» Раковым Л.Е. была подана жалоба в Московский городской суд, в которой ставился вопрос об отмене определения.

В Московский городской суд поступил указанный материал, в котором содержится заявление об отказе от жалобы, подписанное законным представителем ООО «Крона - Маркет» Раковым Л.Е.

В судебном заседании суда второй инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, законный представитель ООО «Крона - Маркет» Раков Л.Е., выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя ООО «Крона - Маркет» Ракова Л.Е. от жалобы на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков