Определение по делу № 2-1974/2021 ~ М-1519/2021 от 29.04.2021

                                                                                                                                    №2-1974/2021

24RS0002-01-2021-002954-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                                                                             г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                             ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Сурмач Виталия Викторовича к Сурмач Екатерине Владимировне, ООО «Теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Сурмач В.В. обратился в суд с иском Сурмач Е.В., ООО «Теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г.Ачинск, <данные изъяты> (л.д.5-7).

      Истец Сурмач В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на 28 мая 2021 года и на 31 мая 2021 года, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Сурмач Е.В., ООО «Теплосеть», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Сурмач Виталия Викторовича к Сурмач Екатерине Владимировне, ООО «Теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Сурмач В.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 29.04.2021г.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Сурмач Виталия Викторовича к Сурмач Екатерине Владимировне, ООО «Теплосеть» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести Сурмач Виталию Викторовичу возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от 29 апреля 2021г. года на сумму 300 рублей.

Судья                                                                                                 Е.В. Большевых