Определение по делу № 9-30/2013 ~ М-385/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

3 июня 2013 г.                     г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., рассмотрев исковое заявление Явон Т. В., об установлении факта, имеющего юридическое значение – о признании членами её семьи внуков – Мироновой В.А. и Луцкого Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Явон обратилась в военный суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что оно содержит требование о признании членами её семьи внуков – Мироновой В.А. и Луцкого Н.П. по тем основаниям, что они находятся на её иждивении и совместно с ней проживают.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 того же Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из определения Котласского районного суда от 25 марта 2013 года по делу № 2-119/2013, вступившего в законную силу 6 мая 2013 года, заявление Явон оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, при этом заявителю разъяснено, что она вправе за разрешением спора обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным выше, поскольку исковое заявление Явон содержит лишь требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое относится к подсудности районного суда, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду его не подсудности Архангельскому гарнизонному военному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Явон Т. В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю.

Разъяснить Явон Т. В., что она вправе с данным исковым заявлением обратиться в Котласский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                  С.С. Веселовский