Решение по делу № 5-175/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-175 /2022 (протокол 29 АК <НОМЕР>)                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1                                                    11 апреля 2022 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: Архангельская область Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 8, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор по <ДАТА4> с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал около 23 часов 24 минуты <ДАТА5> по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что переехал к супруге, уведомить инспектора не представилось возможным, поскольку были выходные дни.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор по <ДАТА4>, с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Дело административного надзора в отношении <ФИО1> заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области <ДАТА6> и в это же день <ФИО1> ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных ограничений <ФИО1> отсутствовал около 23 часов 24 минуты <ДАТА5> по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>.

Постановлением 29 АК № <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА8> <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10> года; копией решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА11> г.; копией подписки о разъяснении <ФИО1> его обязанностей, предусмотренных ФЗ от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; иными материалами.

 Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», степень вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО1> не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

  Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья В.В. Королева

Копия верна, мировой судья В.В.Королева