Решение по делу № 2-30/2021 (2-327/2020;) ~ М-344/2020 от 11.12.2020

дело № 2-30/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                     г. Александровск- Сахалинский

         Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Суворовой Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

         публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Суворовой Татьяне Петровне 50600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

         В обоснование искового заявления истец указал, что 05.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Delica, государственный №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Суворовой Т.П.

        То есть, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Delica, государственный № были причинены механические повреждения.

        На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Суворовой Т.П. была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (договор №).

        Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50600 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

          Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

         Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

         На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

          Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

          Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

          Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

          31.12.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

          Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, однако истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на 12:00 11.02.2021 не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», который направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик Суворова Т.П., которая не уведомила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по делу без ведения аудиопротоколирования.

          В судебном заседании 10.02.2021 ответчик Суворова Т.П. с иском была не согласна, поскольку ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», подтвердила, что не направила бланк извещения о ДТП в пятидневный срок и впоследствии не направляла в страховую компанию, где была застрахована ее гражданская ответственность, так как не знала, что необходимо направить бланк извещения в страховую компанию. Факт ДТП не отрицает, которое сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

        Исследовав материалы дела, заслушав 10.02.2021 в судебном заседании ответчика Суворову Т.П., заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 г. (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что 05.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный №, находившегося под управлением ответчика Суворовой Т.В. и автомобиля Mitsubishi Delica, государственный №, находящегося под управлением ФИО5

        ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Суворовой Т.П., в связи с чем установлено что, между противоправными виновными действиями ответчика Суворовой Т.П. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

         В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Delica, государственный № были причинены механические повреждения, ущерб, который согласно независимой оценке эксперта техника ИП ФИО4 составляет 50600 рублей.

         На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Суворовой Т.П. была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (договор №).

ФИО5 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 50600 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 07.12.2018.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2012.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине водителя Суворовой Т.П., что подтверждено извещением о ДТП, подписанного Суворовой Т.П. и ФИО5, её действия состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству ФИО5, однако ответчик не уведомил о страховом случае страховую компанию в нарушение подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент возникновения права регрессных требований у страховщика), ПАО СК "Росгосстрах", произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, вправе требовать с Суворовой Т.П. возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику в полном объеме.

Доводы ответчика Суворовой Т.П. о том, что она не знала о необходимости направления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, не могут быть расценены в качестве причин, объективно препятствующих исполнению возложенной законом обязанности по направлению виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и не зависящих от Суворовой Т.П. обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности исполнить свою обязанность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Суворовой Т.П. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Суворовой Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

           Взыскать в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» с Суворовой Татьяны Петровны 50600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Д.Г. Захаров

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.