Решение по делу № 2-1303/2015 (2-8155/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-1303/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 20 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Данилова А.В.,

представителя истца Сидорова А.Н.,

представителя ответчика Печенкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилова А. В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Пермского филиала о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Данилов А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением ФИО, автомобиля -МАРКА2-, №, принадлежащего и под управлением Данилова А.В. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №, а Данилова А.В. в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании договора страхования №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля -МАРКА1- ФИО В установленном законом порядке Данилов А.В. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выплачено -СУММА1-. Согласно заключению специалиста №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА2-, № с учетом износа деталей составила -СУММА2-. У ФИО имеется полис добровольного страхования №, страховая сумма -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Данилову А.В. денежные средства в размере -СУММА3-. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой просил произвести дополнительные выплаты. На сегодняшний день ответчик выплату в полном объеме не произвел. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» -СУММА6-, моральный вред в размере -СУММА7-, судебные расходы в размере -СУММА4-, неустойку, штраф.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Даниловым А. В. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Пермского филиала мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в срок не позднее 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу доплату страхового возмещения по страховому полису № в размере -СУММА6-, судебные расходы на проведение экспертизы в размере -СУММА8-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-, путем их перечисления на расчетный счет № -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

Все иные судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина