Постановление по делу № 1-672/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                27 августа 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.А.,

подозреваемого Вуколова С.В.,

защитника – адвоката Корнюшкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований от освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением призывной комиссии, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес> Республики ФИО2, признан годным к военной службе и предназначен в войска связи.

Приказом №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора ФИО5» на очную форму обучения, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу.

На основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора ФИО5» как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, то есть по инициативе образовательной организации.

На основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен на очную форму обучения в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора ФИО5» после отчисления за невыполение учебного плана.

Однако, согласно п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лицам, обучающимся на очной форме обучения в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, в связи с чем, ФИО1 после восстановления в учебное заведение право на отсрочку утратил с момента отчисления из ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора ФИО5», являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от этой службы, действуя с умыслом на уклонение от военной службы, не желая исполнять, предусмотренный ч. 1 ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации, после получения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись повесток о вызове в военный комиссариат <адрес> Республики ФИО2 к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в военный комиссариат <адрес> Республики ФИО2, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в указанное в повестке время не явился, также как и в последующие дни, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований от освобождения от этой службы.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики ФИО2 с ходатайством, поданным следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике ФИО2 ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, направлено против установленного нормативными актами порядка организации призыва на военную службу или прохождения альтернативной гражданской службы, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый ФИО8 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, по делу отсутствует потерпевший, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемый представил органу следствия публикацию в Республиканской газете «ФИО2», содержащую статью «О воинской службе в России» с раскаянием о допущенном им проступке и необходимости прохождения военной службы гражданами, а также представил документы о добровольном перечислении благотворительного взноса на счет ГБУ РФ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок».

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемого ФИО1, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед государством.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время подозреваемый ФИО1 проходит очное обучение в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. ФИО5», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны, письменно выразил согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ, – по вступлении постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики ФИО2.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1, не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике ФИО2 ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО2, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (СУ СК России по Республике ФИО2 л/с 04801А59190); ИНН 1901098018; КПП 190101001; р/с 40№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 41№; ОКТМО 95701000; УИН 0.

В течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ, – по вступлении постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики ФИО2.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                     А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом ФИО7 по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подозреваемому ФИО1

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов ФИО1 за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики ФИО2 производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (день) =880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату ФИО7 за услуги по защите ФИО1 в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в Республике ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Чучумаков