Решение по делу № 2|1|-1174/2016 ~ М|1|-1125/2016 от 05.12.2016

дело №2(1)-1174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 28 декабря 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Маркеловой О.В.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

истицы Кашаповой Р.З. и ответчика Савельева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Р.З. к Савельеву Б.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапова Р.З. обратилась в суд с иском к Савельеву Б.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ... она подверглась нападению собаки, принадлежащей Савельеву Б.Н. В результате ею были получены повреждения в виде укушенных ран правой голени в области правой пяточной кости. После имевшего место происшествия ответчик не предпринял попыток возместить ей причиненный ущерб, не потрудившись даже принести простое человеческое извинение, поскольку инцидент произошел вследствие его халатного обращения с животным. По данному факту она обращалась в органы полиции. ... старшим оперуполномоченным полиции МО МВД России «Абдулинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно акту ... судебно-медицинского обследования гражданина ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ей причинен легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами она обратилась за медицинской помощью, в связи с чем понесла материальные затраты в виде платного приема невролога на сумму ... руб., покупки медикаментов на сумму ... руб., транспортных расходов в сумме ... руб. (проезд на медицинское освидетельствование в г.Бугуруслан). Указанные суммы она расценивает как реальный ущерб, который в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика. Истица просила взыскать с Савельева Б.Н. в счет компенсации материальных затрат в сумме ... руб., а также в счет компенсации за причиненный моральный вред ... руб.

В ходе рассмотрения дела истица в дополнении к исковому заявлению просила взыскать с Савельева Б.Н. в возмещение расходов по уплате ... за составление искового заявления в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме ....

В судебном заседании истица Кашапова Р.З. поддержала заявленные исковые требования к ответчику, пояснив, что ... около 16.00 часов она пошла по улице ... к дому .... Когда вышла из дома, то увидела, что к ней бежит собака. Собака накинулась не нее, повалив ее на землю и начала кусать. На ее крик о помощи вышел сосед Ю.В. с лопатой и отогнал собаку. Затем соседи наложили ей жгут и вызвали скорую помощь. В больнице ей зашили глубокие раны, на десятые сутки швы были сняты. По сегодняшний день она ходит в больницу на лечение. Боли в ноге до сих пор ощущаются, у нее невропатия, берцовый нерв поврежден. Дело не в ранах, а в последствиях, по словам невропатолога, необходима реабилитация около года. Как последствие ран была сильная отечность, боли сильные, .... Она перенесла душевную и физическую боль, до сих пор не может одевать длинные сапоги из-за отечности и летом из-за шрамов теперь будет неприятно ходить с открытыми ногами. Она ждала, что Савельевы извинятся, но они до сих пор так и не попросили прощения. Супруга Савельева предлагала ... руб. и выразила ей соболезнование, но это оскорбило, и она отказалась от денег.

Ответчик Савельев Б.Н. возражал против удовлетворения требований истицы, пояснив, что у него не было умысла причинять вред истице, его не было дома, а собака была привязанная во дворе. Ранее собака гуляла по улице и никогда не бросалась на людей. Считает, что инцидент был спровоцирован. Его жена ходила к истице, но дома никого не было. При встрече предлагала Кашаповой Р.З. деньги в размере ... руб., но она отказалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... Кашапова Р.З. обратилась в органы полиции с заявлением о нападении на нее собаки, принадлежащей Савельеву Б.Н., проживающему по адресу: .... По результатам материала проверки старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Абдулинский» Б.М. установлено, что ... Кашапова Р.З. проходила по ул...., примерно в 16.00 часов со двора дома ... выбежала собака с цепью на шеи и бросилась на Кашапову Р.З. Собака ее кусала, сначала прокусала правую пятку, потом правую голень. Савельев Б.Н. в это время находился на работе. Поскольку умысла у Савельева Б.Н. причинять телесные повреждения Кашаповой Р.З. не было, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Абдулинский» Б.М. ... было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ..., при объективном осмотре у Кашаповой Р.З. обнаружены следующие телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кроподтеков и укушенных ран верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действий тупого твердого предмета, возможно зубов собаки, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из представленных в материалы дела медицинских карт пациента Кашаповой Р.З. установлено, что после случившегося ... Кашапова Р.З. обратилась к врачу-хирургу ..., где ей были наложены швы, установлен диагноз «укушенная рана правой голени». Указанный диагноз подтверждается последующим лечением и назначениями лечащего врача – хирурга. В связи с чем суд находит объективно установленным то обстоятельство, что Кашапова Р.З. претерпела физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Оренбургской области №729/90-111–ОЗ от 04.12.2003 года «О содержании домашних животных в городах и других населенных пунктах» владелец домашних животных обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих. В силу статьи 7 указанного закона, граждане имеют право на содержание домашних животных при соблюдении требований действующего законодательства.

Владельцы домашних животных, виновные в нарушении законодательства о содержании и использовании домашних животных, а также в причинении домашними животными угрозы жизни иливредаздоровью граждан, повреждении или уничтожении ими имущества граждан или юридических лиц, несут административную ответственность (статья 24 Закона Оренбургской области).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что доводы Кашаповой Р.З. о том, что телесные повреждения в виде укушенных ран ей причинила собака, принадлежащая ответчику Савельеву Б.Н., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также суд приходит к выводу о том, что поскольку собака в рассматриваемой ситуации имеет владельца, действия животного должны контролироваться его владельцем с целью возможного предотвращения причинения вреда третьим лица, чего не было сделано Савельевым Б.Н. На ответчика Савельева Б.Н., как на владельца собаки, должна быть возложена обязанность компенсировать причиненный истице моральный вред.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено. Позицию ответчика Савельева Б.Н. о том, что он зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости Абдулинского района», суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. При этом суд не усматривает в действиях Кашаповой Р.З. грубой неосторожности, поскольку она находилась в общественном месте, каких-либо действий, провоцирующих животное, не совершала.

Поскольку Савельев Б.Н., являясь владельцем собаки, не обеспечил такие условия ее содержания, при которых исключалась бы причинение вреда другим лицам, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что действиями ответчика, нарушающими нематериальные блага и личные неимущественные права истицы, последней причинены физические или нравственные страдания. Учитывая изложенное, с Савельева Б.Н. в пользу Кашаповой Р.З. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, характер телесных повреждений, причиненных Кашаповой Р.З. укусами собаки, степень перенесенных истицей нравственных и физических страданий, факт причинения морального вреда истице является очевидным и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из вышеприведенных положений закона, предусматривающего, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненный потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая все указанные выше существенные условия, закрепленные законодателем в качестве критериев для определения размера компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных переживаний истицы по поводу своего здоровья, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом объема наступивших для истицы последствий, продолжительности периода ее нахождения на лечении и характера полученных травм, подтвержденных медицинскими документами, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Савельева Б.Н. в пользу Кашаповой Р.З. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... руб.

Истицей Кашаповой Р.З. заявлены требования о возмещении материального ущерба в связи с покупкой лекарств в размере ...., оплатой стоимости первичного приема врача-невролога в сумме ... руб. и проездом к судебно-медицинскому эксперту в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от ... Кашапова Р.З. обращалась к неврологу в ...». Из выписки из картыприема невролога следует, что обращение Кашаповой Р.З. к данному врачу связано с жалобами на боли в области голени и стопы справа, неуверенность при ходьбе, судороги. Врачом - неврологом поставлен диагноз «невралгия большеберцового нерва справа». Согласно квитанции от ... Кашаповой Р.З. произведена оплата стоимости первичногоприемаврача –невролога в размере ... руб. По итогам осмотра врача-невролога Кашаповой Р.З. рекомендовано принятие таблеток ..., таблеток ..., и приобретение раствора ..., раствора ....

В связи с укусом собаки Кашапова Р.З. обращалась за медицинской помощью в ..., в период с ... по настоящее время проходит амбулаторное лечение.

В ходе лечения Кашапова Р.З. потратила на приобретение назначенных ей лекарств: таблетки ... за ...., раствор ... за ...., раствор ... за ...., таблетки ... за ...., шприцы в количестве ... штук на общую сумму ... руб., что подтверждается товарным чеком ... от ... и чеком ООО «...» от .... ... Кашапова Р.З. приобрела ... в сумме ... и ... в сумме ... руб., что подтверждается товарным чеком ... от ... и чеком ООО «...» от ....

Расходы на проезд к эксперту подтверждаются представленными проездными документами серии ... и серии ... от ..., дата поездки в Бугурусланское отделение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» соответствует дате заключения эксперта, также дата приобретения лекарств связывается со временем получения травмы, поставленный диагноз имеет причинно-следственнуюсвязь стравмой. В данной части требования о возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежат удовлетворению частично в сумме ...., на оплату приема врача-невролога в сумме ... руб., на поездку к эксперту в размере ... руб.

Суд не может согласиться с суммой в размере ... руб., уплаченных за приобретение дисконтной карты ... в аптеке ..., поскольку данные расходы не являются расходами, понесенными в связи с рассмотрением дела, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания данных расходов в пользу истицы.

Истицей Кашаповой Р.З. также заявлены требования о возмещении ей расходов по составлению искового заявления в сумме ... руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Принимая во внимание, что понесенные Кашаповой Р.З. расходы по уплате ... за оказание услуг по подготовке искового заявления в сумме ... руб. являются необходимыми для обращения в суд, в связи с чем с Савельева Н.Б. в пользу Кашаповой Р.З. подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в сумме ... руб.

Согласно представленным в материалы дела чек-ордеру истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Савельева Н.Б. в пользу Кашаповой Р.З. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кашаповой Р.З. к Савельеву Б.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Б.Н. в пользу Кашаповой Р.З. в счет возмещения материального ущерба в сумме ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы на оплату проезда в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кашаповой Р.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ильина Е.В.

...