Определение по делу № 12-25/2019 от 19.02.2019

                                Дело № 12-25/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                 17 апреля 2019 года

    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием заявителя Тархова Е.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Леонтьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тархова Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от 07.02.2019 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 07.02.2019 года Тархов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тархов Е.М. обратился в Алапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

    В судебном заседании Тархов Е.М. заявил ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по ней. Пояснил, что на доводах жалобы не настаивает, написал ее с целью продления действия водительских прав.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Леонтьев Р.В. не возражал против прекращения производства по жалобе, полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Изучив ходатайство Тархова Е.М. о прекращении производства по жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1. ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

    Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

    По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Тархов Е.М. от рассмотрения своей жалобы по существу в судебном заседании отказался, заявил ходатайство о прекращении производства по ней, иными участниками постановление мирового судьи не обжаловано.

    При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу исключена, производство по ней подлежит прекращению.

    На основании изложенного, производство по жалобе Тархова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 07.02.2019 года о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░