Решение по делу № 5-1616/2021 от 15.11.2021

­

Производство № 5-1616/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 15 ноября 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко  А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова Е.В

у с т а н о в и л :

Вишняков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

05 октября 2021 года в 08 часов 20 минут Вишняков Е.В., находясь у _ управляя транспортным средством «_» с государственным регистрационным знаком _, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Вишняков Е.В. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие    Вишнякова Е.В..

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Вишняковым Е.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

-              протоколом _ об административном правонарушении от 05 октября 2021 года в отношении Вишнякова Е.В.;

-              чеком алкотектора «Юпитер» от 05 октября 2021 года, согласно которого у Б А.П. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе установлено 1,455 мг/л;

-              актом _ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2021 года, согласно которому у Вишнякова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора «Юпитер» 1,455 мг/л и результатом освидетельствования, Вишняков Е.В. не согласился, о чём собственноручно написал;

-              протоколом _ об отстранении от управления транспортным средством от 05 октября 2021 года;

-              протоколом _ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 октября 2021 года в отношении Вишнякова Е.В. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласен»;

-              протоколом _ о задержании транспортного средства от 05 октября 2021 года;

-              письменными объяснениями понятых П А.Г. и С С.В.;

-              рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К Н.А. от 05 октября 2021 года по обстоятельствам дела;

-              свидетельством о поверке средства измерений.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции при определении вины правового значения не имеют.

Требование сотрудника полиции о прохождении Вишняковым Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае, являлось законным и обоснованным. Отказ от прохождения освидетельствования происходил с помощью видеозаписи. Отказ в любой форме от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку является формальным.

Судья квалифицирует действия Вишнякова Е.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья исключает из вменённого правонарушения невыполнение Вишняковым Е.В. законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он не подтверждён в судебном заседании. Так, согласно представленным материалам дела Вишняков Е.В. выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует имеющиеся чек алкотектора «Юпитер» и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он лишь не согласился с результатами его проведения, о чём выразил своё мнение, указав напротив графы «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» не согласен.

                    При определении вида и размера наказания Вишнякову Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и работы, привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

       Вишнякова Е.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Вишнякову Е.В., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу .

    После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 по адресу: г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 2 этаж, каб. 227, тел./факс 57-77-84. При не предъявлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить Вишнякову Е.В. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течениетрех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 07.12.21

Мировой судья                                                                                                     А.С. Слюсаренко