Решение по делу № 2-1371/2021 ~ М-827/2021 от 11.03.2021

     24RS0002-01-2021-001807-66                                                                                                                 №2-1371(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истцов Матвеева Ю.Н.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидоренко Э. А., Дидоренко Е. Ю. к Дидоренко А. А.чу, Щелчковой Ю. А. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. обратились в суд с иском к Дидоренко А.А., Щелчковой Ю.А. о включении в наследственную массу после смерти Дидоренко А. К., умершего 31.08.2019 г. <адрес>, мкр. <адрес>, г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что в производстве нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Дидоренко А.К. После его смерти в установленный срок с заявлениями к нотариусу за принятием наследства обратились его дети Дидоренко Э.А., Дидоренко А.А., Щелчкова Ю.А., а также внучка Дидоренко Е.Ю., по праву представления после ее отца Дидоренко Ю.А. Однако спорная квартира в наследственную массу умершего не включена, т.к. принадлежала Дидоренко А.К. и его супруге Дидоренко Г.Н. на основании договора приватизации от 24.11.1999 г., который был учтен БТИ г. Ачинска, но не прошел государственную регистрацию в Росреестре. 01.05.2016 г. Дидоренко Г.Н. умерла, после ее смерти в наследство вступил ее муж Дидоренко А.К., согласно справке нотариуса. В спорном жилье проживает один из наследников Дидоренко А.А., который полагает, что квартира не является наследственным имуществом Дидоренко А.К., поэтому истцы просили включить в наследственную массу после смерти Дидоренко А.К. указанное жилое помещение (л.д.3-4).

В процессе рассмотрения дела Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. дополнили исковые требования, просили произвести раздел наследственного имущества спорной квартиры и земельного участка №, расположенного в садовом обществе им. Тимирязева» г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности на ? долю каждого на эти объекты наследственного имущества (л.д. 26, 90).

В судебное заседание истцы Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, направили своего представителя (л.д.20, 21, 22, 28, 78-81, 94, 95, 96, 97-98).

Представитель истцов Матвеев Ю.Н., действующий по доверенности от 19.02.2021 г. (л.д.15), исковые требования Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. с учетом дополнений поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что истцы не оспаривают, что после смерти Дидоренко Г.Н. в наследство вступили ее муж Дидоренко А.К. и сыновья Дидоренко Э.А., Дидоренко А.А., сестра Щелчкова Ю.А. отказалась от наследства матери в пользу отца и сына Дидоренко А.А., поэтому в спорном наследственном имуществе их доли при разделе должны быть определены с учетом этого, поэтому полагал возможным произвести раздел наследственного имущества в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Щелчкова Ю.А., уведомленная о слушании дела надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации, в зал суда не явилась из-за отдаленности места жительства в г. Ревда Свердловской области, заявлений и возражений по иску не представила (л.д. 20, 21, 22, 28, 29-30, 82-83, 94, 95).

Ответчик Дидоренко А.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против требований Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. о разделе наследственного имущества, просил определить между всеми наследниками доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца Дидоренко А.К., с учетом полученных наследниками по наследству после смерти матери Дидоренко Г.Н. долей квартиры по адресу г. Ачинск, <адрес> и земельного участка в садовом обществе им. Тимирязева, им, Дидоренко А.К., Дидоренко Э.А. (л.д. 20, 22, 28, 32. 84, 86, 92).

Третье лицо нотариус Абдуллина Е.М., уведомленная о рассмотрении дела судом, не явилась, заявлений и возражений не представила (л.д. 20, 23, 28, 94).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дидоренко Э.А. и Дидоренко Е.Ю. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

     В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

               Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Как установлено по делу, 31 августа 2019 г. умер Дидоренко А. К. (л.д.12), после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли <адрес>, мкр. <адрес>, г. Ачинска, переданной ему и супруге Дидоренко Г.Н. в общую долевую собственность по договору о передаче в безвозмездную собственность от 24.11.1999 г., данный договор и право собственности в УФСГРКиК не зарегистрированы (л.д.9), на договоре имеется штамп о регистрации договора в БТИ г. Ачинска 29.11.1999 г.

01 мая 2016 г. умерла Дидоренко Г. Н. (л.д.6).

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруг Дидоренко А.К., сыновья Дидоренко А.А., Дидоренко Э.А., в заявлениях указаны другие наследники дочь Щелчкова Ю.А., внучка Дидоренко Е.Ю. по праву представления после смерти сына Дидоренко Ю.А. (л.д. 69-72).

Наследник умершей дочь Щелчкова Ю.А. 28.10.2016 г. направила нотариусу г. Ачинска заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя Дидоренко А.К. и сына Дидоренко А.А. (л.д.73).

Наследник внучка Дидоренко Е.Ю. с заявлением не обращались, в установленном порядке оформленных заявлений в наследственное дело не направила.

Свидетельства о праве наследство на наследственное имущество после смерти Дидоренко Г.Н. не выдавались.

11 декабря 2019 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Дидоренко А.К., умершего 31.08.2019 г. (л.д. 35,36).

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сын Дидоренко А.А., сын Дидоренко Э.А., дочь Щелчкова Ю.А., внучка Дидоренко Е.Ю., по праву представления после смерти ее отца Дидоренко Ю.А., в заявлениях указано, что других наследников первой очереди не имеется (л.д. 37-42, 44-52).

Другие наследники Дидоренко А.К. сторонами при рассмотрении дела не указаны и судом не установлены.

Нотариусом Абдуллиной Е.М. получена информация об отсутствии составленных наследодателем завещаний, а также в материалы наследственного дела представлены документы о принадлежности наследодателю долей <адрес>, мкр. <адрес>, г. Ачинска, где он и проживал на момент смерти, что подтверждено сведениями выписки из домовой книги (л.д. 43, 53), а также, что Дидоренко А.К. принял наследство после умершей супруги Дидоренко Г.Н.

Кроме этого в материалы наследственного и гражданского дела представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Дидоренко Г.Н. на основании Решения Ачинского горсовета от 16.10.1986 г. на земельный участок №, площадью 700 кв.м., в садовом обществе им. Тимирязева (л.д. 54).

Свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не выдались, сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют. Между наследниками умершего Дидоренко А.К. спор о правах и порядке его раздела отсутствует.

Из пояснений сторон следует, что иного наследственного имущества у наследодателя Дидоренко А.К. не имелось.

               Судом при рассмотрении дела установлено, что

               После смерти Дидоренко Г.Н. и Дидоренко А.К. осталось наследственное имущество в виде <адрес>, мкр. <адрес> г. Ачинска, поскольку данное жилое помещение в 1999 г. было передано им в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры, однако регистрация их права собственности в регистрационной службе в установленном порядке не была произведена, в связи с чем, у наследников нет возможности получить свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Дидоренко А.К. в виде 11/16 долей указанного жилого помещения, принадлежащих наследодателю Дидоренко А.К. на момент смерти (8/16 – по договору приватизации, 3/16 – в порядке наследования после смерти супруги Дидоренко Г.Н.), которые при разделе наследственного имущества подлежат передаче в собственность наследников Дидоренко Э.А., Дидоренко А.А., Щелчковой Ю.А., Дидоренко Е.Ю. (по праву представления после смерти ее отца Дидоренко Ю.А., поскольку иные наследники по праву представления после смерти этого сына отсутствуют) по 11/64 доли каждому.

Соответственно Дидоренко А.А. с учетом унаследованных им 3/16 (12/64) долей после смерти матери Дидоренко Г.Н., подлежат передаче в собственность – 23/64 доли квартиры, Дидоренко Э.А. с учетом унаследованных им 2/16 (8/64) доли после смерти матери Дидоренко Г.Н., подлежат передаче в собственность – 19/64 доли квартиры, Щелчковой Ю.А. – 11/64 доли квартиры, поскольку она отказалась от наследства матери Дидоренко Г.Н. в пользу отца Дидоренко А.К., брата Дидоренко А.А., Дидоренко Е.Ю. – 11/64 доли квартиры, поскольку она за принятием наследства бабушки Дидоренко Г.Н. по праву представления после смерти Дидоренко Ю.А. не обращалась.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Дидоренко Г.Н. супруге Дидоренко А.К. Комитетом по земельной реформе и землеустройству Администрации г. Ачинска на основании Решения Ачинского горсовета от 16.10.1986 г. выдано свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, площадью 700 кв.м., в садовом обществе им. Тимирязева (л.д.54, 88), вместе с тем, в свидетельстве вид права на земельный участок не определен.

После предоставления земельного участка Дидоренко Г.Н. и члены ее семьи открыто, непрерывно владели и пользовались указанным земельным участком, используя его по назначению для садоводства, однако право собственности Дидоренко Г.Н. не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем, наследники Дидоренко Г.Н. и наследники Дидоренко А.К. на спорный земельный участок не могут оформить наследственные права. Права иных лиц, согласно сведениям Росреестра, на спорный земельный участок отсутствуют (л.д. 55). В свидетельстве на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок имеются неточности по виду и праву (собственности, пользования).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Дидоренко Г.Н., а затем ее наследники фактически владели спорным земельным участком на праве собственности, поскольку он ей был передан на основании действующего Постановления муниципального органа в пожизненное наследуемое владение, на основании которого выдано подтверждающее это свидетельство.

При разделе данного объекта наследственного имущества, суд полагает, после смерти Дидоренко А.К. также наследственным имуществом являются 11/16 долей указанного земельного участка, которые подлежат разделу в аналогичном с жилым помещением порядке - по 11/64 доли каждому наследнику.

Соответственно Дидоренко А.А. подлежат передаче в собственность – 23/64 доли земельного участка, Дидоренко Э.А. – 19/64 доли земельного участка, Щелчковой Ю.А. – 11/64 доли земельного участка, Дидоренко Е.Ю. – 11/64 доли земельного участка.

       Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие между наследниками спора, суд считает необходимым исковые требования Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. удовлетворить частично, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Дидоренко А.К., признать в порядке наследования право собственности Дидоренко А.А. на 23/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.<адрес>, <адрес>, 23/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности Дидоренко Э.А. на 19/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.<адрес>, <адрес>, 19/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности Щелчковой Ю.А. на 11/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.<адрес>, <адрес>, 11/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности Дидоренко Е.Ю. на 11/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.<адрес>, <адрес>, 11/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Исковые требования Дидоренко Э.А., Дидоренко Е.Ю. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, при котором признать право собственности за Дидоренко Э. А.

на 19/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в <адрес>, микрорайона <адрес> города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №

на 19/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать право собственности за Дидоренко Е. Ю.

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в <адрес>, микрорайона <адрес>, города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности за Дидоренко А. А.чем

на 23/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в <адрес>, микрорайона <адрес>, города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №,

на 23/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности за Щелчковой Ю. А.

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в <адрес>, микрорайона <адрес> города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №,

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №, в остальной части иска Дидоренко Э. А., Дидоренко Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко