Решение по делу № 2-783/2018 ~ М-792/2018 от 19.09.2018

Гражданское дело № 2-783/2018г.

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела - старшего судебного пристава Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Волошиной Натальи Ивановны к Гнездилову Николаю Павловичу о выделе доли должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Волошина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гнездилову Николаю Павловичу о выделе доли должника в общем имуществе. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. В Алейском МОСП на основании судебного приказа № от 29.12.2017 г., выданного судебным участком № г.Алейска Алтайского края, возбуждено исполнительное производство № от 11.01.2018 г. о взыскании с Гнездилова Н.П. задолженности в размере 47845,64 рублей в пользу АО «Главное Управление Жилищно коммунального хозяйства».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника зарегистрированного имущества, в том числе и в Управление Росреестра.

Согласно полученного ответа, на имя должника Гнездилова Н.П. зарегистрировано несколько объектов недвижимого имущества, находящегося как в общей совместной собственности, так и в долевой собственности.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество, о чем 19.03.2018 г. составлен соответствующий акт о наложении ареста.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: здание инкубатора. Назначение объекта - нежилое. Площадь объекта - 100.9 кв.м., этажность объекта - 1, кадастровый номер объекта - №. Место нахождение объекта - <адрес>. Наличие коммуникаций - канализация, электроснабжение, печное отопление. Материал стен кирпич, крыша покрыта шифером, два отдельных входа. Входные двери металлические.

Согласно ответа Управления Росреестра, здание инкубатора принадлежит Гнездилову Н.П. на праве общей совместной собственности с Гнездиловой А.В.

В отношении Гнездилова Н.П., на исполнении находится несколько исполнительных производств, остаток задолженности по состоянию на 07.09.2018 г., по которым составляет 666 206,51 рублей.

Выдел доли в общем имуществе будет способствовать погашению задолженности Гнездилова Н.П. в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу физических (в том числе и по алиментам) и юридических лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 225 ГК РФ, ст. 14,68,80 Ф3 «Об исполнительном производстве», просит суд выделить долю Гнездилова Н.П. в общем имуществе в праве собственности на здание инкубатора. Назначение объекта - нежилое. Площадь объекта - 100.9 кв.м., этажность объекта - 1, кадастровый номер объекта - №. Место нахождения объекта - <адрес>. Наличие коммуникаций - канализация, электроснабжение, печное отопление. Материал стен кирпич, крыша покрыта шифером, два отдельных входа. Входные двери металлические, в равных долях.

Истец - начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Волошина Н.И. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена была в установленном законом порядке, не явилась. До начала судебного разбирательства представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик Гнездилов Н.П. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами, за исключением задолженности по алиментам, которая в настоящее время им погашена, подтвердил, что в его с супругой Гнездиловой А.В. совместной собственности находится вышеуказанное здание инкубатора, которое может быть разделено, имеет два входа, его доля может быть выделена, в связи с чем заявил о признании исковых требований в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо - Гнездилова А.В., являющаяся супругой ответчика Гнездилова Н.П. и сособственником спорного имущества, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Гнездилова Н.М., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, АО " Главное управление жилищного коммунального хозяйства", ФГБУ "ЦЖКУ "Минобороны России, Алейского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, с учетом приведенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Гнездилова Н.П., третье лицо Гнездилову А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании судебного приказа № от 29.12.2017 г., выданного судебным участком № г.Алейска Алтайского края, возбуждено исполнительное производство № от 11.01.2018 г. о взыскании с Гнездилова Н.П., задолженности в размере 47845,64 рублей, в пользу АО «Главное Управление Жилищно коммунального хозяйства».

Кроме того, в производстве Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю имеются иные исполнительные производства в отношении должника Гнездилова Н.П.:

- исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО5 «ФИО5» Министерства обороны России, с остатком задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 23 332,89 рублей;

- исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя УФССП России по Алтайскому краю с остатком задолженности по оплате исполнительского сбора в размере 245 885,07 рублей;

- исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Гнездиловой Н.М. о взыскании алиментов на содержание ребенка, с остатком задолженности 0 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные требования содержит ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела о выделе доли супруга-должника, являются следующие: состав имущества супруга должника и его достаточность для удовлетворения требований, состав общего имущества супругов, размер доли супруга, причитающейся ему при разделе общего имущества.

Для установления перечня принадлежащего Гнездилову Н.П. имущества судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника зарегистрированного имущества, в том числе и в Управление Росреестра.

Согласно полученного ответа, на имя должника Гнездилова Н.П. зарегистрировано несколько объектов недвижимого имущества, находящегося как в общей совместной собственности, так и в долевой, в том числе спорное здание инкубатора, находящееся в общей совместной собственности должника Гнездилова Н.П. и его супруги Гнездиловой А.В. Назначение объекта - нежилое. Площадь объекта - 100.9 кв.м., этажность объекта - 1, кадастровый номер объекта - № Место нахождение объекта - <адрес>. Наличие коммуникаций - канализация, электроснабжение, печное отопление. Материал стен кирпич, крыша покрыта шифером, два отдельных входа. Входные двери металлические. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов №, представленными Межмуниципальным Алейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В ходе исполнительного производства установить имущество, монопольно принадлежащие должнику, в количестве, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, как следует из представленных материалов исполнительных производств, не представилось возможным, денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, у должника отсутствует.

    Исходя из действующих в совокупности норм семейного и гражданского законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, выдел доли из общего имущества супругов, а также обращение взыскания на выделенную долю является правомерным и осуществляется с целью защиты прав взыскателя (взыскателей) в случае, если не хватает другого имущества супруга должника для погашения обязательства.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

При таких установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного заявленные начальником отдела - старшим судебным приставом Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Волошиной Н.И. исковые требования к Гнездилову Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела - старшего судебного пристава Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Волошиной Натальи Ивановны удовлетворить.

Выделить долю Гнездилова Николая Павловича в размере ? доли в праве общей совместной собственности Гнездилова Николая Павловича и Гнездиловой Александры Валерьевны на здание инкубатора; назначение объекта – нежилое, площадью 100,9 кв. метров, с кадастровым номером №; расположенное по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья Алейского городского суда О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу.