Приговор по делу № 1-319/2019 от 19.02.2019

у.д. № 1-319/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора <адрес> Ситниковой Н.В., Неткачевой Е.А.,

подсудимого Салдыгашева С.А., его защитника-адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салдыгашева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 1 месяц, наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салдыгашев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имя судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Салдыгашев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Салдыгашев С.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес> Республики Хакасия, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку по улицам <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля <адрес>, находящимся на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Салдыгашев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут Салдыгашев С.А., находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,24 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания в сокращенной форме Салдыгашев С.А. совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Салдыгашев С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме с чем, он и другие участники уголовного судопроизводства были согласны.

Защитник – адвокат Сандыков К.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственные обвинители Ситникова Н.В., Неткачева Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Салдыгашева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Подсудимый Салдыгашев С.А. согласился с предъявленным ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – Салдыгашева С.А., уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяний и на период рассмотрения настоящего дела Салдыгашев С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салдыгашева С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Салдыгашеву С.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: судим (л.д. 84, 101-103, приговор приобщенный в судебном заседании), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113, 115), является инвалидом второй группы с детства (л.д.107-108), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.117), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.109).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Салдыгашева С.А., а также его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому Салдыгашеву С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Салдыгашева С.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние его здоровья, наличие инвалидности и малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салдыгашева С.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Салдыгашеву С.А. не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Салдыгашевым С.А. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Салдыгашеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного Салдыгашевым С.А преступления, в период неотбытого дополнительного наказания за аналогичное преступление, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому Салдыгашеву С.А. положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, как и нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания в отношении подсудимого Салдыгашева С.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Салдыгашевым С.А. по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяце, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения основанного наказания, в соответствии с порядком, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и частичного сложения дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Салдыгашев С.А. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет Салдыгашеву С.А. для отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, суд учитывает, что Салдыгашев С.А. не скрывался от суда, избранную меру пресечения не нарушал, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Именно такое наказание Салдыгашеву С.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салдыгашева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

На основании чч. 4, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Салдыгашеву С.А. наказание в виде лишения на срок 4 (четыре) месяца 22 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (года), с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Салдыгашеву С.А. отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде 180 часов обязательных работ, что в соответствии с порядком, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 22 дня, и дополнительное наказания в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Салдыгашева С.А. незамедлительно явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Салдыгашеву С.А. следует исчислять с момента прибытия в колонию- поселения для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, записанный при задержании и составлении на Салдыгашева С.А. административных протоколов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись              М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абазинского районного суда

Глазунова М.С.