ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2019 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., изучив жалобу Меньшикова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Меньшикова Е.В. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное начальником межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, которым: Меньшиков Е.В., являясь генеральным директором ООО «***», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что жалоба поступила с нарушением подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года п. 30, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассматриваются по месту совершения правонарушения.
Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено Меньшиковым Е.В. в форме бездействия, а именно неисполнение обязанности руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «***» является: ***
Указанная территория не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Меньшикова Е.В. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года направить в Череповецкий городской суд Вологодской области. по подсудности.
Судья: