Решение по делу № 10-15/2014 от 05.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене приговора и прекращении уголовного дела

г. Павловский Посад 18 сентября 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

частного обвинителя и потерпевшей Князевой ФИО.,

подсудимого Доронина ФИО

защитника Лопина ФИО,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лопина ФИО на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Павлово-Посадского судебного района от <данные изъяты> года по уголовному делу в отношении

Доронина ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего плотником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин ФИО обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года около 19 час. 50 мин. Доронин <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по 1 <адрес> подверг Князеву ФИО., избиению, нанеся последней множество ударов руками и ногами по телу, после чего ножом, который он взял в кухне указанной квартиры, ткнул Князеву ФИО в область подбородка. В результате противоправных действий Доронина ФИО Князевой ФИО были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи Доронин С.В. был признан виновным в овершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Защитник осужденного, не согласившись с указанным приговором суда, подал на него апелляционную жалобу.

Однако, перед началом апелляционного слушания настоящего уголовного дела, от потерпевшей Князевой ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к., она примирилась с подсудимым.

Остальные участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Доронин ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой

тяжести, стороны примирились, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного

дела соблюдены.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять решение об отмене приговора и прекращении дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Доронина ФИО, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Приговор мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО в отношении Доронина ФИО от <данные изъяты> года, отменить, апелляционную жалобу защитника Лопина ФИО, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.