Решение от 29.05.2017 по делу № 02-2376/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                                                                          город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/17 по иску Ушанкова М.А. к Сабировой В.П., ООО «СпецКомплекс» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушанков М.А. обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: 1/2 доли – истцу, 1/2 доли – ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма. Также в данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Сабирова В.П. Соглашение, определяющее порядок и размер оплаты ЖКУ между сторонами не достигнуто, в связи, с чем спор подлежит разрешению в суде. 

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабирова В.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец в квартире не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, жилищно-коммунальные услуги ответчик оплачивает полностью. 

Представитель ответчика ООО «СпецКомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Ушанков М.А., *** года рождения, ответчик Сабирова В.П., *** года рождения, зарегистрированы на условиях социального найма в квартире жилой площадью 27,60 кв.м., общей площадью 53,90 кв.м. по адресу: ***. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику – 1/2 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***:

- ░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░