РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2017 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/17 по иску Ушанкова М.А. к Сабировой В.П., ООО «СпецКомплекс» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушанков М.А. обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: 1/2 доли – истцу, 1/2 доли – ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма. Также в данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Сабирова В.П. Соглашение, определяющее порядок и размер оплаты ЖКУ между сторонами не достигнуто, в связи, с чем спор подлежит разрешению в суде.
Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сабирова В.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец в квартире не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, жилищно-коммунальные услуги ответчик оплачивает полностью.
Представитель ответчика ООО «СпецКомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истец Ушанков М.А., *** года рождения, ответчик Сабирова В.П., *** года рождения, зарегистрированы на условиях социального найма в квартире жилой площадью 27,60 кв.м., общей площадью 53,90 кв.м. по адресу: ***.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику – 1/2 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***:
- Ушанкову М.А. – 1/2 долю в оплате;
- Сабировой В.П. – 1/2 долю в оплате.
Настоящее решение является основанием для выдачи Ушанкову М.А. и Сабировой В.П. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2017 года.
Судья О.В. Фомичева