Решение по делу № 1-11/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-11/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-002116-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС> области                                             4 августа 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания Павловской М.<ФИО>, с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской транспортной прокуратуры Булатовой М.В.,

            защитника - адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении Алиева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алиев <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА> в период с <ДАТА> мин., <АДРЕС>, возымел умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступный замысел, действуя тайно, ведомый корыстью подсудимый путем свободного доступа похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 листов оцинкованного профилированного железа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенным Алиев В.Ш. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Деяние Алиева В.Ш. квалифицировано по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Алиев В.Ш. просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, понимая последствия такого процессуального решения.

Защитник Онегин О.Н. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Булатова М.В. заключила об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство с участниками процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Алиев В.Ш. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, его изъятию и возвращению законному владельцу. Он признал вину и принес извинения потерпевшему.

Изложенное наряду с позицией потерпевшего об отсутствии имущественных притязаний к подсудимому позволяет заключить, что таким образом Алиев В.Ш. проявил деятельное раскаяние, поэтому его исправление достижимо при освобождении от уголовной ответственности.

            Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО> оцинкованного профилированного железа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> следует снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> соответственно и возвратить по принадлежности.

            На основании ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле защитника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Алиева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

            Обязательство о явке Алиеву В.Ш. отменить.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО> оцинкованного профилированного железа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> соответственно и считать возвращенными по принадлежности.

            Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин