Заочное решение от 19.06.2017 по делу № 02-4498/2017 от 28.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ли В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/17 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ОМГ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к О М.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ***руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **. Исковые требования мотивированы тем, что Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) и Оганезовой М.Г. **. заключили договор N ** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ** рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия указанного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получил и 16.05.2013г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность составляет 127290,89руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О* М.Г. извещен по известному суду месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом, с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесено определение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материала гражданского дела, полагает иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ответчик О М.Г. получил кредитную карту и **. активировал ее путем телефонного звонка в банк.

Таким образом, **. между истцом и ответчиком Ог*М.Г. заключен договор N 0** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом * рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении- Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Факт получения ответчиком от «Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) денежных средств подтверждается детализацией операций ответчика по договору N 0042838060 о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) истец в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке "в случае невыполнением клиентом своих обязательств по договору".

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

Согласно расчету задолженности, представленному суду истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, условиям Тарифов банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по взиманию платы за обслуживание карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика О* М.Г. задолженности в размере ***

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ОМГ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОМГ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере ** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.